Filmski klasici

[Socrates]

Kod nas je rijec rasomonijada.

[R4IN]

Znaci to je to

[Sarajka]

Dobro, dakle, mora izdrzati test vremena
Mora biti zanatski vrhunski odradjen. Mora imati upecatljivu muziku? Mora biti po necemu inovativan? Mora biti znacajan?

Tu bi mozda imali neslaganja sta znaci "biti znacajan". Ili inovativan.

Rashomon je uveo novu rijec (ili pojam. U engleski jezik pojam "rashomon effect") u mnoge jezike svijeta.

I po prvi put se reditelj usudio kamerom snimati direktno sunce u Rashomonu.

Vrhunski je uradjen.

Pa sam si odgovorio u drugom dijelu posta. Sa Rashomon Effect.
Fim treba imati nešto, što ga izdvaja od filmove, u vremenu kad je snimljen.

Sad što ima koji od dosad nabrojanih, dalo bi se diskutirati.

[Heidi]

Meni je umjetnost u stvaranju napetosti, neizvjesnost, a Ipak na kraju sve smisleno.

[R4IN]

Meni je umjetnost u stvaranju napetosti, neizvjesnost, a Ipak na kraju sve smisleno.

To je najlakse, kao i rasplakati publiku al eto kazu redatelji da je najteze napraviti dobru komediju..

[John Cleese]

Da ne citam sad sve - oprostite, ako je neki od ovih vec spomenut.
Za pocetak:

Topovnjaca Potemkin, Ejzenstajn
https://www.imdb.com/title/tt0015648/

Aleksandar Nevski, Ejzenstajn
https://www.imdb.com/title/tt0029850

Andaluzijski pas, Bunjuel
https://www.imdb.com/title/tt0020530/

Gradjanin Kejn, Vels
https://www.imdb.com/title/tt0033467/

12 gnjevnih ljudi, Lamet
https://www.imdb.com/title/tt0050083/

Ubiti pticu rugalicu, Maligan
https://www.imdb.com/title/tt0056592/

[Heidi]

Po meni je to najbolje mogao Hitchcock.
Ne zovu ga dzaba Master of suspense.

[Socrates]

Meni je Hitchcockov najznacajniji film Rear Window.

On je bio savrsen u svemu sto je radio.

[Socrates]

Lejla ima onu temu kako ocjenjujemo znacaj nekog umjetnickog djela.

Pa mi je zbog toga pao napamet Rear Window. Naizgled, obican Hitchcockov film. Ima negativac, ima pozitivac, ima entertainment. Sve regularno.

Zasto je znacajan?

Snimljen je u vrijeme kada televizija nezaustavljivo preuzima primat nad kinima u Americi. Snimljen je u vrijeme kada Senator Joseph McCarthy opsjednuto proganja "komuniste" po Americi, mnogi od proganjanih rade u Hollywood-u.

E, kad se ovo zna, onda ga treba ponovo odgledati cetverim ocima. Ko je zaista pravi negativac?

"We have become a nation of peeping Toms" - kaze ona terapeutkinja.

A htio sam otvoriti posebnu temu gdje razmisljam o filmovima. Al' me ovdje povuklo.

[Socrates]

Onda cemo, valjda, nauciti pricati na temu.

[Sarajka]

Radnja filma se odvija u New Yorku. Film počinje uz temu Henryja Mancinija Moon River i prizorom Audrey Hepburn ispred draguljarnice Tiffany's. Kad se mladi pisac Paul Varjak doseli u kuću čuje dreku stanodavca na Holly koja ga je opet probudila zbog ključeva. Zaljubljuju se na prvi pogled, ali Paulu se ne sviđa Hollyino zanimanje escort djevojke. Holly također zarađuje novce prenoseći kodirane poruke zatvorenog mafijaškog bossa, iako toga nije svjesna. Paul je pisac koji je napisao zadnju knjigu prije 5 godina. Iako stalno tvrdi da piše novi roman za koji treba vremena, nikako da ga započne. Živi kao žigolo- što je prva poveznica sa Holly; oni su kolege. Ona traži svog idealnog muškarca dok u isto vrijeme smatra sve muškarce štakorima i superštakorima. Kako priča ide, tako se produbljuje i Paulovo i Hollyjino prijateljstvo i njezine veze. Nakon što završi u zatvoru zbog kodiranih poruka i povezanosti sa narkoticima, njezine zaruke propadnu i ona se ponovo nađe u lošem stanju. Paul joj održava bukvicu te ona dolazi do samootkrića tko ona zapravo jest i napokon postaje sretna. Završna sekvenca - njih dvoje stoje na kiši sa bezimenom mačkom koju je Holly probala napustiti bježeći sama od sebe.

Audrey mi je u filmu prelijepa. Prekrasna! Djeluje totalno krhko fizički i psihički. To je valjda i cilj? Da ne kazem da su je htjeli prikazati i pomalo glupom..Ali površnom svakako..i labilnom. (Nikako ne razumijem da nije shvatila onu foru sa šiframa)

Kraj filma mi je upravo zbog tih njenih karakternih osobina totalno čudan. Iako volim sretne krajeve.. Ovaj mi nije legao. Preko sat gledaš površnu, konfuznu materijalno opsjednutu zenu i muškarca koji joj „zanimanjem“ parira u tome.. Ona istina tu ulogu nosi savršeno. Povrh svega ljupka je i s nevjerovatnim šarmom.

Ali odjednom „Bum“ i preobrazba. Mislim...Nakon jednog razgovora u taksiju, cijeli njen konfuzni način razmišljanja pretvara se u savršen red. Svi njeni planovi...Izmijenili su joj karakter neočekivano. Ne kazem da nije romantično, ljubljenje na kiši i njena totalna „amnezija“ kad su pretenzije prema bogatašima u pitanju..

Ali mi je kraj nepovezan s ostatkom filma. Volim sretne krajeve naravno, ali mislim da bi bio ipak bolji kraj da je ostala dosljedna svom karakteru. Ili da su ga bar postepeno mijenjali. Mozda ja nisam primijetila.. ali nijedan mi moment nije upućivao na promjenu.

Znači trebali su nastaviti s njenim karakterom. Da se uda za bogataša.. Ne znam

Podavno sam ja i gledala film.

[Sarajka]

E sada dodatak za nas romantične duše:

Film koji traje skoro 4 sata, a da se nijednom ne upitaš kad će kraj.
Ovi današnji po 120 min. I već od 60-te, razmisljas koliko još ima, pogledavajući na sat. Da ne prepričavam cjelokupnu radnju, scena koja je na mene ostavila utisak je inat i ponos glavne junakinje.
U općoj propasti i zivotnoj drami koja je u pozadini priče, ona nailazi način da izgleda glamurozno za „posebnu“ priliku. Jedine preostale, glamurozne, kvalitetne i plišane paravane iz glavnog Hola kuće.. pretvara u haljinu
Odnosno skida ih i upotrebljava materijal, da se sredi do savršenstva. To mi je tako bilo kul. I odvazno, pametno sa mnogo ponosa napravljeno

Ono što u filmu kritikuju, a zbilja se ne moze poreći je romantiziranje robovlasničkog društva. Fleming je bio mnogo što šta, no da li je zbilja bio i pobornik robovlasništva, to je pod znakom pitanja. No ta kontroverzna tvrdnja provlači se do dana današnjeg. Od nekih osporavana, od drugih odobravana.

[Hannibal]

danas nam je umro son koneri u devedesetoj godini rahmet mu dusi

[storm]

danas nam je umro son koneri u devedesetoj godini rahmet mu dusi

Ode... Pravi James Bond, alfa muzjak...
Roger Moore je još bio oke, ostalo sve pokušaji...

[Socrates]

Prva vijest koja me jutros docekala je da je F.F. Coppola preradio Godfather III.

Ide u kina na ograniceno vrijeme, a odmah ide i na Blu-ray.

Film koji je kritika (a i publika) pokopala zbog mnogih stvari. Nisu smatrali da mu je mjesto poed prva dva dijela, koji su, po svemu, u samom vrhu filmske umjetnosti.

Jedna od najvecih zamjerki je amaterski odradjena uloga kcerke Michael Corleonea, koju je Coppola dao svojoj kcerki Sofiji, nakon sto je Winona Ryder otkazala pred samo snimanje.

Naravno, ta uloga je kljucna za sam film, mada se Sofia pojavljuje u samo nekoliko scena. Dakle, nije je mogao potpuno izbaciti. Da li je Coppola uspio ublaziti tu katastrofu nekom vjestom montazom, ostaje da se vidi.

[Heidi]

Remek-djelo japanske kinematografije i jedan od najljepsih filmova o porodicnim odnosima.

[Heidi]