Aleksandar Vučić

[Proxy]

I sad zato što je neko pucao u tebe pravit ćemo se da video nije montiran?

7389921A-F298-4489-A4A4-17AEC09F59E1.gif

Ovo je ono: potpuno nepozvan ubacit ću neku ličnu ili kolektivnu tragediju u priču, a kada me sagovornik opomene da to nema veze s temom, snebivat ću se njegovom neosjetljivošću nad tragedijom.

Prijatelju, sve te fazone sam ja doktorirao, tako da možeš preskočiti iste.

[Ommadawn]

Pa kad si doktorirao, šta koji qurac radiš na forumu?
Ah da, braniš Vučića.
Izvini.

[Proxy]

Pa kad si doktorirao, šta koji qurac radiš na forumu?
Ah da, braniš Vučića.
Izvini.

Zaboravio si dodati da sam četnik.

Ustvari, vjerovatno sam pucao u tebe.

[Sarajka]

Vučić je četnik. Za četnika glasa srpski narod iz Srbije.(nacionalne drzave srpskog naroda) i RS (entiteta u BiH)
Zasto je pogresno reci „ poznavajući mentalni sklop prosječnog Srbina“?
Vučić pobjedjuje. Nije oporba neka beznacajna u Srbiji.


Vučić je četnik. Za četnika glasa srpski narod iz Srbije.(nacionalne drzave srpskog naroda) i RS (entiteta u BiH)
Zasto je pogresno reci „ poznavajući mentalni sklop prosječnog Srbina“?
Vučić pobjedjuje. Nije oporba neka beznacajna u Srbiji.



Vučić je četnik. Za četnika glasa srpski narod iz Srbije.(nacionalne drzave srpskog naroda) i RS (entiteta u BiH)
Zasto je pogresno reci „ poznavajući mentalni sklop prosječnog Srbina“?
Vučić pobjedjuje. Nije oporba neka beznacajna u Srbiji.



Vučić je četnik. Za četnika glasa srpski narod iz Srbije.(nacionalne drzave srpskog naroda) i RS (entiteta u BiH)
Zasto je pogresno reci „ poznavajući mentalni sklop prosječnog Srbina“?
Vučić pobjedjuje. Nije oporba neka beznacajna u Srbiji.



Vučić je četnik. Za četnika glasa srpski narod iz Srbije.(nacionalne drzave srpskog naroda) i RS (entiteta u BiH)
Zasto je pogresno reci „ poznavajući mentalni sklop prosječnog Srbina“?
Vučić pobjedjuje. Nije oporba neka beznacajna u Srbiji.



Vučić je četnik. Za četnika glasa srpski narod iz Srbije.(nacionalne drzave srpskog naroda) i RS (entiteta u BiH)
Zasto je pogresno reci „ poznavajući mentalni sklop prosječnog Srbina“?
Vkraj!učić pobjedjuje. Nije oporba neka beznacajna u Srbiji.

Vučko bi i bez tog videa nasao način da sebe promovira. Kao u Srebrenici.

Kraj!

Ne postoji "mentalitet prosječnog Srbina". To su reduktivne i profašističke fraze koje za cilj, kako sam već pojasnio, imaju banalizirati intelektualni, duhovni, i svaki drugi pluralitet jednog naroda radi lakše generalizacije, a potom i demonizacije.

Pa to je rizik kad glasaš za cetalja. Mogu fino ko Nijemci. Dozivjeti Katarzu. Ali ko da ih provede? Kad glasaju ničim pozvani i 20 i kusur godina nakon rata za cetalja. Eh onda neko poput mene u internetskim bespućima ih s pravno proziva... Srbi su guslali, o Turcima Pa je Ratko došao da oslobodi Srebrenicu od dahija. Ja i moja djeca ćemo pisati. Kako zvuk gusli je znao prodirati i cviljeti kroz glavu, tako će i ovo napisano ostajati. Da bude zapamceno. I zivo me boli, kako će neko okarakterizirati to. Demonizacijom/dehumanizacijom i sl.

Pa ti nazovi to kako zeliš. A ja ću i dalje pisati kako mislim da treba.

[John Cleese]

Helem...



Prepricava sta je Seselj rekao:"...tada je Vojislav Šešelj rekao da je jedini izlaz Srbima da pohvataju ili pripadnike UNPROFOR-a ili da zarobljenike uhvate, pa da ucene međunarodnu zajednicu..."

A zatim se u zakljucku obraca nekome, prijeti:"...pa vi bombardujte, ubijte jednog Srbina, mi ćemo stotinu muslimana, pa da vidimo sme li međunarodna zajednica ili bilo ko drugi da udari na srpske položaje, može li se tako ponašati sa srpskim narodom."

Je li sad jasno?

I jos jednom - gdje sam i kad napisao da ovaj tekst ne postoji?
Jesi li se u medjuvremenu sjetio, mozda?

Aha, sad mi je jasno zašto si toliko odbijao citirati. Bit će da je ipak tebi maternji jezik slabašna dvojka, jer između "tada je Vojislav Šešelj rekao" i nastavka rečenice ne postoji ama baš ništa što bi dalo zaključiti da segment (iste rečenice) koji počinje sa "pa vi bombardujte" nije također parafraza Šešelja. Uostalom, tako je i zabilježena: jedna rečenica i integralna misao. Štaviše, veznik "pa" je upotrebijen tako da je potpuno jasno kako se naslanja na prethodno rečeno i tvori zaokruženu misao.

Znas li ti kako bi trebalo u pisanoj formi izgledati citirano obracanje nekome?
U slucaju da je i u zakljucku citirao Seseljeve rijeci?
Znas li sta je upravni govor?

Nemas ti tu sta zakljucivati i pametovati, gledaj kako je napisano.
A ako ne znas sta gledas, zali se uciteljici, ja ti ne mogu pomoci, zaista, pa se uvrijedi koliko god hoces, bas me briga.

Tim prije sto se opet nisi udostojio ili konacno navesti gdje i kad sam napisao da tekst ne postoji ili se ljudski izviniti, jer si napisao neistinu.

[Proxy]

Ne postoji "mentalitet prosječnog Srbina". To su reduktivne i profašističke fraze koje za cilj, kako sam već pojasnio, imaju banalizirati intelektualni, duhovni, i svaki drugi pluralitet jednog naroda radi lakše generalizacije, a potom i demonizacije.

Pa to je rizik kad glasaš za cetalja. Mogu fino ko Nijemci. Dozivjeti Katarzu. Ali ko da ih provede? Kad glasaju ničim pozvani i 20 i kusur godina nakon rata za cetalja. Eh onda neko poput mene u internetskim bespućima ih s pravno proziva... Srbi su guslali, o Turcima Pa je Ratko došao da oslobodi Srebrenicu od dahija. Ja i moja djeca ćemo pisati. Kako zvuk gusli je znao prodirati i cviljeti kroz glavu, tako će i ovo napisano ostajati. Da bude zapamceno. I zivo me boli, kako će neko okarakterizirati to. Demonizacijom/dehumanizacijom i sl.

Rekoh ja tebi. Ti ne vidiš Srbe. Ti vidiš jednog Srbina, idealtip mračnjaka koji si stvorila u svojoj glavi: glasa za Vučića, bradat, četnik, negira genocid i šta sve ne.

I kada pišeš o Srbima, ti pišeš o tom jednom Srbinu. Što je, naravno, brutalna redukcija i nacionalizam protiv kojeg se, tobože, boriš.

[Ommadawn]

Pa kad si doktorirao, šta koji qurac radiš na forumu?
Ah da, braniš Vučića.
Izvini.

Zaboravio si dodati da sam četnik.

Ustvari, vjerovatno sam pucao u tebe.

Ja to nisam nigdje spomenuo i nemoj to da mi uvaljuješ u usta!

[Proxy]

Aha, sad mi je jasno zašto si toliko odbijao citirati. Bit će da je ipak tebi maternji jezik slabašna dvojka, jer između "tada je Vojislav Šešelj rekao" i nastavka rečenice ne postoji ama baš ništa što bi dalo zaključiti da segment (iste rečenice) koji počinje sa "pa vi bombardujte" nije također parafraza Šešelja. Uostalom, tako je i zabilježena: jedna rečenica i integralna misao. Štaviše, veznik "pa" je upotrebijen tako da je potpuno jasno kako se naslanja na prethodno rečeno i tvori zaokruženu misao.

Znas li ti kako bi trebalo u pisanoj formi izgledati citirano obracanje nekome?
U slucaju da je i u zakljucku citirao Seseljeve rijeci?
Znas li sta je upravni govor?

Nemas ti tu sta zakljucivati i pametovati, gledaj kako je napisano.
A ako ne znas sta gledas, zali se uciteljici, ja ti ne mogu pomoci, zaista, pa se uvrijedi koliko god hoces, bas me briga.

Tim prije sto se opet nisi udostojio ili konacno navesti gdje i kad sam napisao da tekst ne postoji ili se ljudski izviniti, jer si napisao neistinu.

Pa dobro, nemoj se kriti iza učiteljice. Izvoli pojasniti zašto smatraš da postoji oštra distinkcija između prvog i drugog dijela rečenice. Zašto je prvi dio parafraza Šešelja, a drugi već Vučićeva autentična misao?

Idemo.

[Sarajka]

Pa to je rizik kad glasaš za cetalja. Mogu fino ko Nijemci. Dozivjeti Katarzu. Ali ko da ih provede? Kad glasaju ničim pozvani i 20 i kusur godina nakon rata za cetalja. Eh onda neko poput mene u internetskim bespućima ih s pravno proziva... Srbi su guslali, o Turcima Pa je Ratko došao da oslobodi Srebrenicu od dahija. Ja i moja djeca ćemo pisati. Kako zvuk gusli je znao prodirati i cviljeti kroz glavu, tako će i ovo napisano ostajati. Da bude zapamceno. I zivo me boli, kako će neko okarakterizirati to. Demonizacijom/dehumanizacijom i sl.

Rekoh ja tebi. Ti ne vidiš Srbe. Ti vidiš jednog Srbina, idealtip mračnjaka koji si stvorila u svojoj glavi: glasa za Vučića, bradat, četnik, negira genocid i šta sve ne.

I kada pišeš o Srbima, ti pišeš o tom jednom Srbinu. Što je, naravno, brutalna redukcija i nacionalizam protiv kojeg se, tobože, boriš.

Kakvog jednog Srbina? Znaš ti koliko Srbija ima stanovnika? Znaš ti koliko je potrebno glasova da Vučić pobijedi na izborima? Znaš ti koliko je to Srba slikovito opisanih u ovom gore?
Da je cetaljska stranka Ace Vičića i on opskurna opozicija u Beogradu, ja bi sama sebi dijagnosticirala PTSP. (Kao recimo Pupovac u HR sto je) ali ovako brate/sestro za tog lika glasa dobar dio (vecinski) Srba. Obzirom da ja ne vjerujem da je on i da ce ikad biti dobronamjeran covjek, ja te ljude posmatram s pravom s podozrenjem. Jer sam sarajevsko celjade. I znam sta znaci opsada i rat. Ako skoro 30 godina ta Srbija nije uspjela napraviti otklon od cetnistva, nece ni u idućih 20. Pa se spremi za rat opet. Izvledne su sanse. Jer nazalost ne mozemo se ograditi od njih duz granice, a ni tektonskih potemećaja nece biti da nas smjeste izmedju Danaca i Šveda.

[Proxy]

Rekoh ja tebi. Ti ne vidiš Srbe. Ti vidiš jednog Srbina, idealtip mračnjaka koji si stvorila u svojoj glavi: glasa za Vučića, bradat, četnik, negira genocid i šta sve ne.

I kada pišeš o Srbima, ti pišeš o tom jednom Srbinu. Što je, naravno, brutalna redukcija i nacionalizam protiv kojeg se, tobože, boriš.

Kakvog jednog Srbina? Znaš ti koliko Srbija ima stanovnika? Znaš ti koliko je potrebno glasova da Vučić pobijedi na izborima? Znaš ti koliko je to Srba slikovito opisanih u ovom gore?
Da je cetaljska stranka Ace Vičića i on opskurna opozicija u Beogradu, ja bi sama sebi dijagnosticirala PTSP. (Kao recimo Pupovac u HR sto je) ali ovako brate/sestro za tog lika glasa dobar dio (vecinski) Srba. Obzirom da ja ne vjerujem da je on i da ce ikad biti dobronamjeran covjek, ja te ljude posmatram s pravom s podozrenjem. Jer sam sarajevsko celjade. I znam sta znaci opsada i rat. Ako skoro 30 godina ta Srbija nije uspjela napraviti otklon od cetnistva, nece ni u idućih 20. Pa se spremi za rat opet. Izvledne su sanse. Jer nazalost ne mozemo se ograditi od njih duz granice, a ni tektonskih potemećaja nece biti da nas smjeste izmedju Danaca i Šveda.

Do ponovo pročitaj, konsultuj i ti rječnik ako treba.

[Sarajka]

Kakvog jednog Srbina? Znaš ti koliko Srbija ima stanovnika? Znaš ti koliko je potrebno glasova da Vučić pobijedi na izborima? Znaš ti koliko je to Srba slikovito opisanih u ovom gore?
Da je cetaljska stranka Ace Vičića i on opskurna opozicija u Beogradu, ja bi sama sebi dijagnosticirala PTSP. (Kao recimo Pupovac u HR sto je) ali ovako brate/sestro za tog lika glasa dobar dio (vecinski) Srba. Obzirom da ja ne vjerujem da je on i da ce ikad biti dobronamjeran covjek, ja te ljude posmatram s pravom s podozrenjem. Jer sam sarajevsko celjade. I znam sta znaci opsada i rat. Ako skoro 30 godina ta Srbija nije uspjela napraviti otklon od cetnistva, nece ni u idućih 20. Pa se spremi za rat opet. Izvledne su sanse. Jer nazalost ne mozemo se ograditi od njih duz granice, a ni tektonskih potemećaja nece biti da nas smjeste izmedju Danaca i Šveda.

Do ponovo pročitaj, konsultuj i ti rječnik ako treba.

Braniš ne odbranjivo. Ne treba meni rjecnik. I ako si picoustog SAMO opisao. Ili cetalja iz udzbenika. Sa Google slika. Iza njega stoji i dalje prosjecni mentalni srpski sklop.

[Socrates]

Aha, sad mi je jasno zašto si toliko odbijao citirati. Bit će da je ipak tebi maternji jezik slabašna dvojka, jer između "tada je Vojislav Šešelj rekao" i nastavka rečenice ne postoji ama baš ništa što bi dalo zaključiti da segment (iste rečenice) koji počinje sa "pa vi bombardujte" nije također parafraza Šešelja. Uostalom, tako je i zabilježena: jedna rečenica i integralna misao. Štaviše, veznik "pa" je upotrebijen tako da je potpuno jasno kako se naslanja na prethodno rečeno i tvori zaokruženu misao.

Znas li ti kako bi trebalo u pisanoj formi izgledati citirano obracanje nekome?
U slucaju da je i u zakljucku citirao Seseljeve rijeci?
Znas li sta je upravni govor?

Nemas ti tu sta zakljucivati i pametovati, gledaj kako je napisano.
A ako ne znas sta gledas, zali se uciteljici, ja ti ne mogu pomoci, zaista, pa se uvrijedi koliko god hoces, bas me briga.

Tim prije sto se opet nisi udostojio ili konacno navesti gdje i kad sam napisao da tekst ne postoji ili se ljudski izviniti, jer si napisao neistinu.

Prijatelju, koliko Srbija ima stranaka koje nisu nacionalističke, koje se otvoreno odriču četništva i rehabilitacije četništva, koje nisu još gore od četništva iako su deklarativno lijeve, itd?

Na srpskoj političkoj sceni, koliko ima političara koji su liberalni u pravom smislu te riječi?

Ko glasa za te sve srpske političke kompletne idiote? Koji procenat stanovništva?

Srbija je država koja je duboko zagazila u krajnji nacionalizam, i neko to izglasava i podržava. Nije više ni sramota biti četnik u Srbiji jer su četništvo rehabilitirali. Sad su četnici neriješeno sa partizanima.

Čak i srpski komentatori o tome pišu. Upravo o prosječnom mentalnom sklopu Srbina danas. I nemoj bezveze da tupiš o demonizaciji. To je termin koji se upotrijebljava kada je neko slabiji. Srbija danas nije slabija ni od koga u regionu.

Nema niko moć, a niti želi da Srbe masovno ubija. Tek onda bi se moglo pričati o nekoj demonizaciji. Naprotiv, srpska propagandna mašinerija je dobro koristila demonizaciju drugih kroz (skoriju) istoriju.

[John Cleese]

Znas li ti kako bi trebalo u pisanoj formi izgledati citirano obracanje nekome?
U slucaju da je i u zakljucku citirao Seseljeve rijeci?
Znas li sta je upravni govor?

Nemas ti tu sta zakljucivati i pametovati, gledaj kako je napisano.
A ako ne znas sta gledas, zali se uciteljici, ja ti ne mogu pomoci, zaista, pa se uvrijedi koliko god hoces, bas me briga.

Tim prije sto se opet nisi udostojio ili konacno navesti gdje i kad sam napisao da tekst ne postoji ili se ljudski izviniti, jer si napisao neistinu.

Pa dobro, nemoj se kriti iza učiteljice. Izvoli pojasniti zašto smatraš da postoji oštra distinkcija između prvog i drugog dijela rečenice. Zašto je prvi dio parafraza Šešelja, a drugi već Vučićeva autentična misao?

Idemo.

Izvoli ti meni prvo objasniti zasto mi uporno ne odgovaras na jednostavno pitanje - gdje i kad sam napisao da tekst koji sam upravo i ja citirao ne postoji?

Tesko je uputiti izvinjenje?
To su tvoji maniri?

Jer i to jesu maniri, naravno.
Necu reci kakvi, nema potrebe.

Nakon toga mozda i dobijes besplatnu lekciju iz maternjeg jezika.

[Proxy]

Pa dobro, nemoj se kriti iza učiteljice. Izvoli pojasniti zašto smatraš da postoji oštra distinkcija između prvog i drugog dijela rečenice. Zašto je prvi dio parafraza Šešelja, a drugi već Vučićeva autentična misao?

Idemo.

Izvoli ti meni prvo objasniti zasto mi uporno ne odgovaras na jednostavno pitanje - gdje i kad sam napisao da tekst koji sam upravo i ja citirao ne postoji?

Tesko je uputiti izvinjenje?
To su tvoji maniri?

Jer i to jesu maniri, naravno.
Necu reci kakvi, nema potrebe.

Nakon toga mozda i dobijes besplatnu lekciju iz maternjeg jezika.

Jao, prijatelju, ja uporno izbjegavam to pitanje, jer ne želim da te do kraja blamiram. Ko zna kakav ćeš postati i kako ćeš komunicirati ako ti ego poljuljam još jedanput. No, dobro, kad već insistiraš toliko, ko sam ja da ti ne udovoljim? Nakon što sam spomenuo stenogram, ovo je tvoja replika.

Jest da smo već utvrdili kako ti je maternji slabašna dvojka, ali prilično sam siguran da si navodnike ovdje ispravno iskoristio kontirajući ironiju i izražavajući svoj skepticizam prema postojanju takvom stenograma. But then again, možda nisi savladao gradivo trećeg osnovne i navodnici tebi znače nešto potpuno drugo. U tom slučaju, dobit ćeš moje izvinjenje, čovjek uči dok je živ.

Naravno, već u narednom postu, nakon što sam postavio navodni stenogram, skepticizma je naprasito nestalo, i prešlo se u tumačenje istog.

[John Cleese]

Izvoli ti meni prvo objasniti zasto mi uporno ne odgovaras na jednostavno pitanje - gdje i kad sam napisao da tekst koji sam upravo i ja citirao ne postoji?

Tesko je uputiti izvinjenje?
To su tvoji maniri?

Jer i to jesu maniri, naravno.
Necu reci kakvi, nema potrebe.

Nakon toga mozda i dobijes besplatnu lekciju iz maternjeg jezika.

Jao, prijatelju, ja uporno izbjegavam to pitanje, jer ne želim da te do kraja blamiram. Ko zna kakav ćeš postati i kako ćeš komunicirati ako ti ego poljuljam još jedanput. No, dobro, kad već insistiraš toliko, ko sam ja da ti ne udovoljim? Nakon što sam spomenuo stenogram, ovo je tvoja replika.

Jest da smo već utvrdili kako ti je maternji slabašna dvojka, ali prilično sam siguran da si navodnike ovdje ispravno iskoristio kontirajući ironiju i izražavajući svoj skepticizam prema postojanju takvom stenograma. But then again, možda nisi savladao gradivo trećeg osnovne i navodnici tebi znače nešto potpuno drugo. U tom slučaju, dobit ćeš moje izvinjenje, čovjek uči dok je živ.

Naravno, već u narednom postu, nakon što sam postavio navodni stenogram, skepticizma je naprasito nestalo, i prešlo se u tumačenje istog.

Pa ti stvarno veze sa zivotom nemas

Mislis da navodnici iskljucivo tome sluze?
Kako ti oznacavas nesto sto citiras, sto zelis prenijeti doslovno?
Usklicnicima, mozda?

Ne, nisam time izrazio "skepticizam" (ups, navodnici).
Uostalom, zasto bi iko sumnjao da postoje stenogrami politickih zbivanja te vrste?

Dakle nisam napisao sto si ti tvrdio da sam napisao nego si ti zakljucivao sta sam htio reci.
Pogresno, naravno.

[Socrates]

ALEKSANDAR VUČIĆ:Da kažem, a rekao je opet o čoveku koga su smestili iza rešetaka, da je rekao da valjda treba 100 mrtvih muslimana za jednog mrtvog Srbina. Objasniću kako i povodom čega je to rekao Vojislav Šešelj, ali u svakom slučaju je daleko bolje nego da se zalaže kao vi i Slobodan Milošević za sto mrtvih Srba na jednog mrtvog Muslimana. Evo, kako, zašto i o čemu je govorio Vojislav Šešelj. Znam da je teško da vi to razumete, ali dajte da bar ti vaši savenici rade svoj posao, ako ih plaćate, neka se bar potrude da vam nešto objasne. Kada su avioni NATO pakta bombarodvali srpske položaje u Republici Srpskoj, kada je bilo civilnih žrtava na Jahorini, kada je bilo civilnih žrtava u okolini Bihaća, kada je srpska nejač ginula samo zato što su srpska, a ne muslimanska i hrvatska, da vas podsetim i na onu trudnicu i na onu decu koja su izginula u školi nedaleko od Bosanske Otoke nekadašnje, tada je Vojisvla Šešelj rekao da je jedini izlaz Srbima da pohvataju ili pripadnike UNPROFOR-a ili da zarobljenike uhvate, pa da ucene međunarodnu zajednicu, pa vi bombardujte, ubite jednog Srbina, mi ćemo stotinu muslimana, pa da vidimo sme li međunarodna zajednica ili bilo ko drugi da udari na srpske položaje, može li se tako ponašati sa srpskim narodom

Ovo Vučićevo objašnjenje je fašističkije i od same Šešeljeve izjave. Šešelj je izjavu dao u jeku ratnih promjena. To je ne čini manje fašističkom, ali je razumljivije (uplitanjem NATA mijenja se tok rata) nego Vučićevo objašnjavanje (racionalizacija) Šešeljeve izjave.

Vučićeva replika se bavi i demonizacijom drugog naroda. Insinuira da se negdje dešavalo "sto mrtvih Srba za jednog mrtvog muslimana" i da neko u Srbiji to podržava.

[Ommadawn]

Šta bi sa srpskim Mercedesom?
I šta se desi sa FAP-om u Priboju?


Jah... baš tako...