Aleksandar Vučić

[Ommadawn]

Ne. Ne. Definirajmo laz u ovom slucaju. Laz bi bila da su Vička isjekli i montirali mu nešto protiv cega se on opirao i što je osporavao. U ovom slucaju lik pojacava dramski efekt i prijetnju. Neces!

Šta pričaš ti?

Šešelj negdje i nekad rekao famoznu "100 muslimana za 1 Srbina". Vučić izašao pred govornicu da opravda i objasni zašto je Šešelj to rekao. Dok parafrazira šta je Šešelj rekao, neko to fino isječe, montira, i postavi online, izostavljajući dijelove u kome se navodi da je riječ o Šešeljevoj izjavi. Stvar postane viralna i svi tvrde da je Šešeljeva izjava zapravo Vučićeva, uključujući tebe i učesnike na ovoj temi, te da nikakve manipulacije ili montaže nije bilo.

Kada pokažem da je cijela stvar jeste montirama, onda ide priča "ali on je to mislio". Vrlo moguće, ali vi niste tvrdili da je on to mislio, vi ste tvrdili da je to NJEGOVA izjava i da istom nije manipulirano, što je apsolutno netačno.

Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni. Da opravda i objasni.

[Proxy]

Drugar, iz ovog svega ja najprije razumijem da ti je ego toliko krhak da ćeš vrijeđanjem pokušati prikriti činjenicu da nisi bio u pravu. Ali nema veze, ne ljutim se ja, sve je to ljudski.

Eto, opet se uvrijedio...

Pa hajde molim te, nadji kad sam i gdje rekao da taj tekst ne postoji i dobit ces iskreno javno izvinjenje.

I zar zaista u tekstu koji si citirao ne vidis gdje je kraj (kratkog) prepricavanja Seseljeve ranije izjave, a gdje pocinje Vucicev zakljucak?

Vidi, nije riječ o tome da li sam ja uvrijeđen ili ne. Samo tvrdim da je sramota da odrastao čovjek nije savladao bazične manire komunikacije.

I ne, ne vidim taj zaključak. Slobodan si ga citirati.

[Socrates]

Pa pobogu da li je važno da li je rekao Šešelj ili Vučić.

U istoj su stranci bili. Što rekne predsjednik stranke, to je program stranke. Ako ti se ne sviđa, istupiš.

Vučić nije istupio.

[Proxy]

Pa pobogu da li je važno da li je rekao Šešelj ili Vučić.

U istoj su stranci bili. Što rekne predsjednik stranke, to je program stranke. Ako ti se ne sviđa, istupiš.

Vučić nije istupio.

Itekako je važno. Da nije važno, njegov govor ne bi ni bio montiran.

[Ommadawn]

Da opravda i objasni zašto.

O yebem te zemljo Arabijo i Sudanu...

[Proxy]

Da opravda i objasni zašto.

O yebem te zemljo Arabijo i Sudanu...

Mogao bi ti pročitati zadnjih nekoliko stranica prije nego se odlučiš za ekstremni sport padobranstva.

[Ommadawn]

Da opravda i objasni zašto.

O yebem te zemljo Arabijo i Sudanu...

Mogao bi ti pročitati zadnjih nekoliko stranica prije nego se odlučiš za ekstremni sport padobranstva.

Da i ja opravdam i objasnim zašto?

O yebem te zemljo Arabijo i Sudanu...

[Sarajka]

Ne. Ne. Definirajmo laz u ovom slucaju. Laz bi bila da su Vička isjekli i montirali mu nešto protiv cega se on opirao i što je osporavao. U ovom slucaju lik pojacava dramski efekt i prijetnju. Neces!

Šta pričaš ti?

Šešelj negdje i nekad rekao famoznu "100 muslimana za 1 Srbina". Vučić izašao pred govornicu da opravda i objasni zašto je Šešelj to rekao. Dok parafrazira šta je Šešelj rekao, neko to fino isječe, montira, i postavi online, izostavljajući dijelove u kome se navodi da je riječ o Šešeljevoj izjavi. Stvar postane viralna i svi tvrde da je Šešeljeva izjava zapravo Vučićeva, uključujući tebe i učesnike na ovoj temi, te da nikakve manipulacije ili montaže nije bilo.

Kada pokažem da je cijela stvar jeste montirama, onda ide priča "ali on je to mislio". Vrlo moguće, ali vi niste tvrdili da je on to mislio, vi ste tvrdili da je to NJEGOVA izjava i da istom nije manipulirano, što je apsolutno netačno.

Problem je u tome što ti ne zeliš skuziti. Nego ostati u pravu! Ali čak ni ovo tvoje pojašnjenje a „ zablude“ bilo koga na ovoj temi, ne amnestiraju Vučića i tezinu izjavljenog. Jednostavno ne amnestiraju. Niti mogu. Ako je „ namontirano“ postao viralan, na konto Šešelja to ne znači da je amnestiran. I da tezina izjavljenog mu se neće u budućnosti pripisivati. Naprotiv!
On nije idejni tvorac. Ali krivac ostaje i dalje. Očigledno se slaze i zeli dramatično pred kamerama ponoviti riječi vodje. Dajući dramski efekt kojim je sklon. Nema veze ko je PRVI to plasirao. Bitna je sadrzina i tezina plasiranog.
Obzirom da ponavlja, očigledno saglasan bez obzira što citira ili prepričava. I kriv.

[Socrates]

Pa pobogu da li je važno da li je rekao Šešelj ili Vučić.

U istoj su stranci bili. Što rekne predsjednik stranke, to je program stranke. Ako ti se ne sviđa, istupiš.

Vučić nije istupio.

Itekako je važno. Da nije važno, njegov govor ne bi ni bio montiran.

De bolan nemoj opet o ničemu.

Već smo utvrdili činjenice o Vučiću.

Ako je lizao guzicu Šešelju, ako je bio član Šešeljeve stranke, valjda je jasno da je odobravao sve što Šešelj govori. Nikakve tu relativizacije ne pomažu.

To tebi nečemu služi na ovoj diskusiji, ali četnik je četnik. Nema tu dva objašnjenja oko toga.

[Ommadawn]

Šta pričaš ti?

Šešelj negdje i nekad rekao famoznu "100 muslimana za 1 Srbina". Vučić izašao pred govornicu da opravda i objasni zašto je Šešelj to rekao. Dok parafrazira šta je Šešelj rekao, neko to fino isječe, montira, i postavi online, izostavljajući dijelove u kome se navodi da je riječ o Šešeljevoj izjavi. Stvar postane viralna i svi tvrde da je Šešeljeva izjava zapravo Vučićeva, uključujući tebe i učesnike na ovoj temi, te da nikakve manipulacije ili montaže nije bilo.

Kada pokažem da je cijela stvar jeste montirama, onda ide priča "ali on je to mislio". Vrlo moguće, ali vi niste tvrdili da je on to mislio, vi ste tvrdili da je to NJEGOVA izjava i da istom nije manipulirano, što je apsolutno netačno.

Problem je u tome što ti ne zeliš skuziti. Nego ostati u pravu! Ali čak ni ovo tvoje pojašnjenje a „ zablude“ bilo koga na ovoj temi, ne amnestiraju Vučića i tezinu izjavljenog. Jednostavno ne amnestiraju. Niti mogu. Ako je „ namontirano“ postao viralan, na konto Šešelja to ne znači da je amnestiran. I da tezina izjavljenog mu se neće u budućnosti pripisivati. Naprotiv!
On nije idejni tvorac. Ali krivac ostaje i dalje. Očigledno se slaze i zeli dramatično pred kamerama ponoviti riječi vodje. Dajući dramski efekt kojim je sklon. Nema veze ko je PRVI to plasirao. Bitna je sadrzina i tezina plasiranog.
Obzirom da ponavlja, očigledno saglasan bez obzira što citira ili prepričava. I kriv.

Čovjek je opravdao i objasnio.

[John Cleese]

Eto, opet se uvrijedio...

Pa hajde molim te, nadji kad sam i gdje rekao da taj tekst ne postoji i dobit ces iskreno javno izvinjenje.

I zar zaista u tekstu koji si citirao ne vidis gdje je kraj (kratkog) prepricavanja Seseljeve ranije izjave, a gdje pocinje Vucicev zakljucak?

Vidi, nije riječ o tome da li sam ja uvrijeđen ili ne. Samo tvrdim da je sramota da odrastao čovjek nije savladao bazične manire komunikacije.

I ne, ne vidim taj zaključak. Slobodan si ga citirati.

Bazicne manire komunikacije?

Trebao sam, iz pristojnosti, ignorirati tvoju tvrdnju da sam napisao nesto sto nisam napisao?
A pisati neistine i ne ispricati se zbog toga je pristojno?

Kad i gdje sam napisao da tekst ne postoji?
Ne znas, jer to nisam napisao, a ponasas se kao da me nisi za to optuzio.
To su ti bazicni maniri komunikacije, je li?

A Vucicevu izjavu samo ponovo pazljivo procitaj, vec sam ti rekao.

[Sarajka]

Problem je u tome što ti ne zeliš skuziti. Nego ostati u pravu! Ali čak ni ovo tvoje pojašnjenje a „ zablude“ bilo koga na ovoj temi, ne amnestiraju Vučića i tezinu izjavljenog. Jednostavno ne amnestiraju. Niti mogu. Ako je „ namontirano“ postao viralan, na konto Šešelja to ne znači da je amnestiran. I da tezina izjavljenog mu se neće u budućnosti pripisivati. Naprotiv!
On nije idejni tvorac. Ali krivac ostaje i dalje. Očigledno se slaze i zeli dramatično pred kamerama ponoviti riječi vodje. Dajući dramski efekt kojim je sklon. Nema veze ko je PRVI to plasirao. Bitna je sadrzina i tezina plasiranog.
Obzirom da ponavlja, očigledno saglasan bez obzira što citira ili prepričava. I kriv.

Čovjek je opravdao i objasnio.

Jeste. Objasnio. Ocigledno negdje na zapadu je bio učesnik „ debata“ u gimnaziji i na studiju. Ali i ja sam. Znam ovaj koncept rasprave.

[Proxy]

Šta pričaš ti?

Šešelj negdje i nekad rekao famoznu "100 muslimana za 1 Srbina". Vučić izašao pred govornicu da opravda i objasni zašto je Šešelj to rekao. Dok parafrazira šta je Šešelj rekao, neko to fino isječe, montira, i postavi online, izostavljajući dijelove u kome se navodi da je riječ o Šešeljevoj izjavi. Stvar postane viralna i svi tvrde da je Šešeljeva izjava zapravo Vučićeva, uključujući tebe i učesnike na ovoj temi, te da nikakve manipulacije ili montaže nije bilo.

Kada pokažem da je cijela stvar jeste montirama, onda ide priča "ali on je to mislio". Vrlo moguće, ali vi niste tvrdili da je on to mislio, vi ste tvrdili da je to NJEGOVA izjava i da istom nije manipulirano, što je apsolutno netačno.

Problem je u tome što ti ne zeliš skuziti. Nego ostati u pravu! Ali čak ni ovo tvoje pojašnjenje a „ zablude“ bilo koga na ovoj temi, ne amnestiraju Vučića i tezinu izjavljenog. Jednostavno ne amnestiraju. Niti mogu. Ako je „ namontirano“ postao viralan, na konto Šešelja to ne znači da je amnestiran. I da tezina izjavljenog mu se neće u budućnosti pripisivati. Naprotiv!
On nije idejni tvorac. Ali krivac ostaje i dalje. Očigledno se slaze i zeli dramatično pred kamerama ponoviti riječi vodje. Dajući dramski efekt kojim je sklon. Nema veze ko je PRVI to plasirao. Bitna je sadrzina i tezina plasiranog.
Obzirom da ponavlja, očigledno saglasan bez obzira što citira ili prepričava. I kriv.

A ko je rekao da amnestiraju? Zašto kontinuirano izbacuješ takve kvalifikacije, iako su svi učenici teme složni oko istih?

Dakle, ponavljam po n-ti put, nije sporno da je pripadao toj ideologiji, čak ni on sam to ne spori kad ga upitaju, ali je sporno da je predmetna izjava njegova. A ti nisi rekla da je Vučić bio četnik niti da je mislio kako treba pobiti 100 muslimana, ti si eksplicitno rekla da je izjava njegova, te da njome nije manipulirano.

Dakle, da ja sad malo postavljam pitanja. Je li izjavom manipulirano?

[Proxy]

Čovjek je opravdao i objasnio.

Jeste. Objasnio. Ocigledno negdje na zapadu je bio učesnik „ debata“ u gimnaziji i na studiju. Ali i ja sam. Znam ovaj koncept rasprave.

Često ti misliš da znaš, a zapravo ne znaš koliko ne znaš.

[Proxy]

Vidi, nije riječ o tome da li sam ja uvrijeđen ili ne. Samo tvrdim da je sramota da odrastao čovjek nije savladao bazične manire komunikacije.

I ne, ne vidim taj zaključak. Slobodan si ga citirati.

Bazicne manire komunikacije?

Trebao sam, iz pristojnosti, ignorirati tvoju tvrdnju da sam napisao nesto sto nisam napisao?
A pisati neistine i ne ispricati se zbog toga je pristojno?

Kad i gdje sam napisao da tekst ne postoji?
Ne znas, jer to nisam napisao, a ponasas se kao da me nisi za to optuzio.
To su ti bazicni maniri komunikacije, je li?

A Vucicevu izjavu samo ponovo pazljivo procitaj, vec sam ti rekao.

Izjavu sam pažljivo pročitao još kad nisi ni znao za postojanje pomenutog stenograma. Pročitao i nisam našao što tvrdiš da u njoj ima. Stoga te, evo opet, još jednom, pozivam da citiraš.

Mislim, ne moraš. Ali znaš onu staru - ko nešto tvrdi, teret dokaza je na njemu.

[John Cleese]

A ko je rekao da amnestiraju? Zašto kontinuirano izbacuješ takve kvalifikacije, iako su svi učenici teme složni oko istih?

Dakle, ponavljam po n-ti put, nije sporno da je pripadao toj ideologiji, čak ni on sam to ne spori kad ga upitaju, ali je sporno da je predmetna izjava njegova. A ti nisi rekla da je Vučić bio četnik niti da je mislio kako treba pobiti 100 muslimana, ti si eksplicitno rekla da je izjava njegova, te da njome nije manipulirano.

Dakle, da ja sad malo postavljam pitanja. Je li izjavom manipulirano?

Dio izjave koji je za ovu diskusiju bitan, jer to Ommadown, ako se ne varam, spomenuo je Vucicev.

Dakle ni o kakvoj manipulaciji nije rijec.

Ono sto je izgovorio prije toga je irelevantno, jer ne mijenja smisao izjave.

[Sarajka]

Jeste. Objasnio. Ocigledno negdje na zapadu je bio učesnik „ debata“ u gimnaziji i na studiju. Ali i ja sam. Znam ovaj koncept rasprave.

Često ti misliš da znaš, a zapravo ne znaš koliko ne znaš.

Nije tacno. Ti si rekao da sam fasistički izjavom povrijedila srpski narod. Cijela rasprava je obicna kakofonija. Kao što smo se slozili da je četnik, tako isto se slazemo i da je izjavu ( bez obzira na izvor)nemoguce amnestirati. A ni Vučića. I kraj.

Manipuliranjem bi nazvala da su ga isjekli kako to demantira. I dobio bi izvinjenje. Ovako bez obzira da li citirao Ili prepricavao ne mijenja sadrzinu te izjave.