Mogu prihvatiti primjere, koje si naveo...svaki okupator i treba računati s otporom...to je čak vojnik na vojnika, ratno stanje, u redu...Fatih je napisao/la: ↑01 nov 2020, 16:36 Terorizam je terorizam. Za njega nema opravdanja. S tim, sto nekada terorizam za jedne znaci upravo to, a za druge je heroj (ne mislim na Francusku).
Dodjes i i dobrovoljno se prijavis da ratujes u Iraku. Neko postavi bombu kraj puta, i kada tvoje vojno vozilo bude razneseno tom eksplozijom, uvijek citamo "zrtve teroriscke organizacije". Ko zna je li to obicni gradjanin, koji je protiv okupacije svoje zemlje? Na Zapadu da neku zemlju neko okupira, svi koji to rade bi se zvali "ucesnici otpora agresiji."
Terorizam je neprihvatljiv, ma od koga dolazio. Samo trebamo da budemo dovoljno ljudi, pa da razdovojimo terorizam od nekih drugih stvari. Terorizam ima svoju definiciju. On ima svoje metode koje su neprihvatljive.
Eh, ko se misli nakaciti na ovaj post, misleci da zelim "nesto svoje provuci", neka ne ocekuje odgovor. Samo sam htio da ukazem da se ne treba poigravati sa terminom "terorizam".
Ali šta kad. ako pričamo u kontekstu, dovezu auto pun eksploziva ispred škole, tržnice, nemali broj tih zlodjela se zbio ispred džamija?
Nigdje okupatora, vojske, policije, ni "domaće" ni "okupatorske" ....pobiju vlastiti narod.
Tko malo prati, u Iraku, i Afganistanu, redovita pojava...čak je broj žrtava u odnosu na toliko razvikan terorizam na tlu europe, višestruko veći...


2


1
1