Geopolitika i analize

Geopolitika, države, novi svjetski poredak i zavjere...
Avatar
storm
Administrator
Reactions: 38060
Postovi: 31418
Pridružen/a: 15 jul 2020, 12:19
Lokacija: 🇸🇮

Geopolitika i analize

Post Postao/la storm »

Možda nekad pretjerane, možda nekad idu prema najcrnjem scenariju, ali sigurno nisu besmislene, ni netočne...jer sami akteri i to oni veliki, ne znaju kako će stvari slijediti...
Ja ih volim čitati, više njih, pa si onda kreiram neki pogled...mnogo je tu i promašenih stvari, mnogo priželjkionizma (želja autora)...ali i mnogo činjenica,na osnovu kojih onda lakše vlastiti stav formiramo, filtriranjem informacija...



ANALIZE
M. Stefanov: Balkan u plamenu: Srbija nezaustavljivo klizi prema ratu

Autor: Mario Stefanov

slika
Ukoliko se radikalno ne promijene stavovi uključenih u balkansku krizu, ratni požar koji bi mogao nastati nekontrolirano će se rasplamsati. Taj rat neće biti ograničen samo na Srbiju, kao za NATO-ove vojne intervencije 1999., nego će se proširiti na jugoistočnu Europu uključujući i BiH, i u visokom stupnju vjerojatnosti uvući u sukob i Hrvatsku

Srbija i s njom cijeli zapadni Balkan, ili kako se sve već ne naziva to područje stoljetnog prokletstva, na nezaustavljivom je putu prema ratu. Koliko se god to u ovim trenucima diplomatskog poigravanja pod okriljem Europske unije s ciljem priznanja Kosova od strane Srbije čini nevjerojatno, ulica i prevladavajući tvrdi politički stavovi većine građana Srbije, ali i svih ostalih aktera uključenih u krizu, ne vode nigdje drugdje nego u rat na balkanskim prostorima. Zapravo, dramatična zbivanja na ulicama Beograda iskazuju ono što svatko politički razuman vidi – Balkan je u plamenu. On za sada podmuklo tinja u slojevitim naslagama sučeljenih interesa lokalnih sila i najmoćnijih država svijeta. Pitanje je trenutka kada će netko od moćnih aktera odlučiti otvoriti dotok zraka prigušenom požaru i pretvoriti ga u novi najopasniji regionalni sukob od svih koji se u svijetu trenutno vode. Na balkanskim prostorima kao dijelu Europe ratni sukobi imaju daleko veću težinu za cijelu međunarodnu zajednicu od bliskoistočnih, afričkih ili azijskih ratovanja. Na prostorima jugoistočne Europe ne ratuje se traljavo ni lijeno kao na Bliskom istoku. Tu ratuju profesionalci koji to stoljećima rade temeljito, toliko temeljito da upletu i posvađaju vanjske sile koje misle da vode posrednički rat. Na balkanskim prostorima svaki importirani posrednički rat ima moćan povratni učinak na svjetske gospodare ratova. Nedovoljno iskusna politika Europske unije, koja se sada nametnula u kreaciji zbivanja na jugoistoku Europe pod palicom Pariza i Berlina, trebala bi biti mnogo opreznija u svome djelovanju. Tim prije što je vodstvo preuzela istiskujući američku politiku i njene planove za jugoistočnu Europu. Balkan nije Libija, Sirija ili nekakav južni Sudan po kojima se može tek tako haračiti iako napuhanim europskim diplomatima vjerojatno svi djeluju jednako blesavo i naivno. No, to je samo opasni privid. Na balkanskim prostorima operiraju majstori prijetvornosti, političkog hazarda, zakulisnih igara i ratova. Na tim prostorima vlada opaka konvergencija suprotstavljenih interesa i čistog inata. Da, balkanske političke elite sposobne su iz čistog kaprica poduzimati poteze čak i na svoju štetu samo da suprotna strana ne dobije ono što želi. Ukoliko se radikalno ne promijene stavovi uključenih u balkansku krizu i način djelovanja europskih moderatora koji pokušavaju istisnuti bilo kakav sporazum, koji bi prije svega njima odgovarao, ratni požar će se nekontrolirano rasplamsati. Taj rat neće biti ograničen samo na Srbiju, kao za NATO-ove vojne intervencije 1999. On će se neizbježno proširiti na cijelu jugoistočnu Europu uključujući i Bosnu i Hercegovinu, i u visokom stupnju vjerojatnosti uvući će u sukob i Hrvatsku. Kada god politika Europske unije pokušava riješiti sukobe na balkanskim prostorima, onda je sama ta činjenica više nego dovoljan razlog za brigu i strahove.

Ne žele popustiti

Srbijanska politika slijedeći većinsko mišljenje stanovništva ne želi popustiti i pravno potvrditi stvarnu činjenicu nezavisnosti Kosova. Zapravo situacija sa Srbijom u velikoj mjeri analogna je onome što se događalo s Irakom. Nakon Prvog zaljevskog rata iračko vodstvo ostalo je pri svojim pozicijama. Država je od strane pobjedničke koalicije praktički podijeljena zonama zabrane leta, pa su se izvan efektivne vlasti Bagdada našli sjever Iraka s Kurdima i jug s jakom šijitskom većinom. Bagdad nije želio odustati od svoje politike pa su SAD i Velika Britanija sa saveznicima bez odobrenja UN-a izvršili vojnu intervenciju na Irak 2003. kojom su s vlasti svrgnuli Saddama Huseina, a zemlju temeljito razorili, opljačkali i vratili u kameno doba. Moskva je šutjela jednostavno zato što joj je prešutno zakulisno odobreno konačno slamanje vojnog otpora u Čečeniji i postavljanje na vlast Moskvi odane političke garniture.Vremenski okvir usporednih zbivanja u Čečeniji i Iraku govori sam za sebe. Washington je 17. ožujka 2003. ultimatumom zatražio odlazak Saddama Huseina iz Iraka, a kako je to on odbio, invazija na Irak pokrenuta je 20. ožujka 2003. U isto vrijeme ruska vojska slama posljednje otporne točke čečenskih pobunjenika, a da SAD i zapadni saveznici nisu izrekli ni jednu jedinu riječ. Tri dana nakon pokretanja američke invazije na Irak ruske snage potpuno ovladavaju Čečenijom i već 23. ožujka, dok je u punom jeku američki i saveznički rat protiv Iraka , Moskva uspijeva u onome čemu se Zapad do tada ogorčeno protivio. Organizira referendum temeljem kojeg je odmah donesen novi čečenski ustav koji stupa na snagu 2. travnja 2003., a vlast preuzima obitelj Kadirov. U sjeni rata Zapada protiv Iraka Moskva je uz očitu prešutnu suglasnost ostvarila svoje ciljeve u Čečeniji.I slijepac vidi da je put kojim uporno gazi srbijanska politika na čelu s Vučićem isti kao Saddamov. Ako njime nastavi, SAD i Zapad neće se libiti vojno intervenirati. Ukoliko krug oko predsjednika Vučića misli da ubitačno zamorno taktiziranje i to što je sam Vučić zapadni igrač, uostalom kao i premijerka Brnabić ponikla iz USAID-a povezanog s CIA-inim operacijama, nešto znači i da ih to štiti, opako se varaju. I Saddam je bio zapadni igrač, ali svi pod nadzorom SAD-a imaju rok trajanja koji samo skraćuju neposlušnošću i oponiranju principalu.





Otimanje kontroli

Egipatski predsjednik Mubarak bio je ključni regionalni američki saveznik. Kada u novoj geopolitičkoj igri više nije bio potreban, pregažen je uličnim nasiljem od strane američkih i europskih saveznika organiziranih arapskih revolucija i završio na sudu zatvoren u kavezu kao kakav majmun. Nekadašnji veliki američki prijatelj, zrakoplovni maršal, zapovjednik egipatskog zrakoplovstva u za Egipat mitskom ratu s Izraelom 1973., glavu je sačuvao samo zato što je vlast u Egiptu preuzelo muslimansko bratstvo blisko Turskoj koje nije odgovaralo ni Saudijskoj Arabiji kao predvodniku sunitskog arapskog bloka, ni Zapadu. Pogotovo stoga jer su u vlast ušli i dijelovi krajnje ekstremnog, islamističkog političkog korpusa koji su počeli razglabati čak i o rušenju piramida. Državni udar generala al-Sisia koji je srušio izborima uspostavljenu vlast, spasio je Mubarakovu glavu. Uostalom i sam Milošević bio je američki i zapadni igrač, no kada je počeo gubiti ratove i otimati se kontroli, dobio je tone bombi i krstarećih raketa po glavi. Identična je situacija s Vučićem i njegovim političkim krugom. Ne prihvati li što od njega traže, bit će jednostavno uklonjen. Dakako, Moskva opet neće efektivno reagirati jer će dobiti nešto u zamjenu. Poduzet će vjerojatno samo neku namjerno traljavo izvedenu obavještajnu operaciju kao u Crnoj Gori, tek toliko, reda radi, i to će biti sve. Davne crte podjela povučene još u Jalti i dalje vrijede, a srbijanska politika bi to morala znati. No, pravi problem nije samo u Vučiću i njegovom političkom krugu. On i kada bi to uistinu želio, ne može u sadašnjim okolnostima učiniti ono što se od njega traži, prije svega priznati Kosovo i normalizirati odnose s Prištinom.

Nabijanje na kolac

Većina građana Srbije to bi smatrala izdajom i jednostavno bi ga nabili na kolac ako prije toga ne bi uspio pobjeći. Stoga ni eventualno vanjsko rušenje Vučića ne bi dalo očekivane učinke, dokle god je u pretežitom dijelu političkog korpusa živo uvjerenje da se Kosovo može vratiti pod okrilje Srbije. Tko god prizna Kosovo, nabit će ga na kolac. Sa srpske strane u takvoj situaciji građanskog raspoloženja jednostavno nema prostora za neke velike pregovore i ustupke. Nije problem samo Vučić, nego prevladavajuća politika u Srbiji, bila ona na vlasti ili opoziciji i prevladavajući stavovi građana. No, nije ni Srbija ta koja nema prostora za manevar. Identična situacija je i s Europskom unijom koja ne želi nikakvu korekciju granica u Europi i koja je onemogućila američki plan o korekciji granica Kosova i Srbije zamjenom teritorija nakon čega bi uslijedilo priznanje Kosova. To je europska politika učinila nesumnjivim korištenjem političkog utjecaja podizanjem optužnice protiv kosovskog predsjednika Hashima Thacia. Na taj način zaustavljen je kosovsko-srbijanski sastanak u Bijeloj kući u organizaciji američkog diplomata Richarda Grenella koji se trebao održati 27. lipnja i na kojem su pregovarači trebali biti Vučić i Thaci. No, kosovska delegacija otkazala je dolazak nakon podizanja optužnice od strane Specijaliziranog tužiteljstva za Kosovo. Onemogućavanjem kosovsko-srpskih pregovora u američkoj režiji ulogu moderatora preuzela je Europska unija koja ni pod kojim uvjetima ne želi dopustiti bilo kakvu promjenu granica u Europi, pa ni onu sporazumnu između Kosova i Srbije koja bi eventualno mogla proizaći iz pregovaračkih procesa koje bi predvodila američka politika. Europska unija ne želi mijenjanje granica jer će to otvoriti pitanje Katalonije u Španjolskoj i uostalom svih granica u srednjoj i istočnoj Europi iscrtanim nepravednim Versailleskim mirom nakon 1. svjetskog rata i dogovorima pobjednika 2. svjetskog rata. U pitanju su i granice između Poljske i Njemačke, Poljske i Slovačke, Mađarske i Slovačke, dakle samoga srca središnjega dijela europske integracije.Rusija pak ne želi nikakav dogovor jer bi stabilizacija prilika na Balkanu i približavanje Srbije Europskoj uniji i Zapadu isključila mogućnost učinkovitog ruskog djelovanja na tim prostorima, duboko iza prednjih crta NATO rasporeda. Očito je da svi imaju malo manevarskog prostora i da svi akteri ne čine ono što bi željeli, nego ono što moraju. To je opasna pat-pozicija koja ukoliko se nastavi, ne može voditi ničemu drugome do ratnom razriješenju. Nasilni prosvjedi u srpskim gradovima proizvod su upravo takvog geopolitičkog okvira. Balkan je zapravo već u plamenu za sada posredničkih sukoba suzavcem, palicama, kamenjem i molotovljevim koktelima, a ako se stvari nastave odvijati u istom smjeru, lako mogućim pravim ratnim sukobima. Taj novi, po sadašnjem stanju stvari, neizbježni rat, razlikovat će se od svih dosadašnjih balkanskih ratova. Gospodari NATO-a najmoćnije države Zapada primjenom superiorne vojne tehnologije mogu razoriti civilnu i vojnu infrastrukturu Srbije i nanijeti gubitke ključnim vojnim potencijalima. Ipak, posve je sigurno da udari iz zraka i velikih udaljenosti neće u potrebnoj mjeri uspjeti neutralizirati kopnene borbene potencijale. Problem je što nitko od umiješanih svjetskih sila nije raspoložen čizmom svoga vojnika stupiti na tlo BiH ili Srbije u okviru pravih ratnih operacija. Nije teško zaključiti gdje će velike sile, ukoliko dođe do tako velikog razvoja događaja, tražiti potrebne vojničke čizme.

Sigurni gubitnici

Tu ulogu po logici stvari morat će preuzeti regionalni akteri. Nakon posljednjeg od bezbroj uličnih nereda posljednjih desetljeća kristalno je jasno da se u srpskoj politici mijenjaju samo akteri, ali da temeljni smjer srpske politike ostaje uvijek isti, svima dobro poznat. Odugovlačenjem konačnog razrješenja i zatvaranja balkanske krize uz pomoć višestranog poigravanja i korištenja slabosti uključenih strana srpska politika pokušava dobiti na vremenu kako bi spremno dočekala nekakav novi veliki geopolitički preokret na čijem provociranju aktivno radi. U nastalom kaosu srpski stratezi smatraju da mogu povratiti sve do sada izgubljeno u izgubljenim ratovima. Pri tome računaju na po njima neospornu potporu ruske politike. No, varaju se jer u Moskvi ne sjede idioti, kako beogradska čaršija očito misli, koji bi zbog nekakvih, u suštini dvojbenih povijesnih i vjerskih veza riskirali beskrajno važnije geopolitičke opcije uvlačenjem u balkanski kotao beskrajnih ratova. Moskva će reagirati u skladu sa svojim interesima, a ne sa snovima srpske politike. Osim što je igra srpske politike, praktički sračunata na izazivanje velikog sukoba moćnih izvanregionalnih igrača u kojima bi ona profitirala u ovome povijesnom trenutku teško ostvariva, ona je ipak izuzeto opasna jer balansira po samim crtama sučeljavanja najmoćnijih država svijeta. Kako god se razvijali događaji, Beograd i politički krug oko Aleksandra Vučića može biti siguran da će u nekoj novoj velikoj ratnoj igri biti jedini gubitnik, a nikako dobitnik. SAD, pa ni Europska unija, nisu nekadašnja klimava Austro-Ugarska, niti je Putin u vremenu i prostoru izgubljeni car Nikola II.
0
Avatar
Fatih
PRObehar
PRObehar
Reactions: 6876
Postovi: 6463
Pridružen/a: 23 jul 2020, 15:14

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la Fatih »

Rusi ako samo dobiju legitimitet aneksije Krima, Srbija neka gleda u nebo u iscekivanju ruskih paketa pomoci u hrani i lijekovima, da ne govorimo o vojnoj podrsci.

Igraju na jako tankoj niti.

Volio bih nesto malo za Brnabicku, no lijepo mi je i bez problema. :D
0
Tokom cijelog tvog zvota, u tebi se bore dva vuka, dobar i zao. Pobijedice onaj koga vise hranis.
Avatar
storm
Administrator
Reactions: 38060
Postovi: 31418
Pridružen/a: 15 jul 2020, 12:19
Lokacija: 🇸🇮

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la storm »

Fatih je napisao/la: 03 aug 2020, 22:50 Rusi ako samo dobiju legitimitet aneksije Krima, Srbija neka gleda u nebo u iscekivanju ruskih paketa pomoci u hrani i lijekovima, da ne govorimo o vojnoj podrsci.

Igraju na jako tankoj niti.

Volio bih nesto malo za Brnabicku, no lijepo mi je i bez problema. :D
Svi smo mi kusur na poker stolu, velikih igrača... Cijeli Balkan...
E jedino, što smo toga svi, više manje svjesni... Srbija nije :D
0
Avatar
Fatih
PRObehar
PRObehar
Reactions: 6876
Postovi: 6463
Pridružen/a: 23 jul 2020, 15:14

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la Fatih »

storm je napisao/la: 03 aug 2020, 23:29
Fatih je napisao/la: 03 aug 2020, 22:50 Rusi ako samo dobiju legitimitet aneksije Krima, Srbija neka gleda u nebo u iscekivanju ruskih paketa pomoci u hrani i lijekovima, da ne govorimo o vojnoj podrsci.

Igraju na jako tankoj niti.

Volio bih nesto malo za Brnabicku, no lijepo mi je i bez problema. :D
Svi smo mi kusur na poker stolu, velikih igrača... Cijeli Balkan...
E jedino, što smo toga svi, više manje svjesni... Srbija nije :D
Ja znam samo jednoga, koji kaze "ma mi smo ti vazni nekako, koliko i r..e " :D
1
1 slika
Tokom cijelog tvog zvota, u tebi se bore dva vuka, dobar i zao. Pobijedice onaj koga vise hranis.
Avatar
storm
Administrator
Reactions: 38060
Postovi: 31418
Pridružen/a: 15 jul 2020, 12:19
Lokacija: 🇸🇮

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la storm »

Turska vanjska politika i mit o novom osmanskom dobu
Iako mnogi smatraju kako je turska vanjska politika ekspanzionistička, ona je zapravo odbrambena i pragmatična.


Piše:
Marwan Kabalan
Povratak turskih trupa nakon zajedničke patrole sa američkim vojnicima septembra 2019.Reuters
Posljednjih godina, sve više samopouzdanija vanjska politika Turske osjetila se širom njenog susjedstva. Ovog jula, nakon sukoba Azerbejdžana i Armenije u Nagorno-Karabahu, Ankara je pokrenula vojne vježbe sa azerbejdžanskom armijom, jasno poručivši kako stoji uz svog saveznika.

Tokom maja, turska vojna podrška pomogla je međunarodno priznatoj Vladi nacionalnog jedinstva (GNA) u Tripoliju da protjera snage odmetnutog vojnog komandanta Khalife Haftara, koji ima podršku Rusije, Egipta i UAE-a, sa većeg dijela zapadne Libije.

Turska vojna intervencija je u februaru blokirala pokušaj sirijskog režima i njegovih iranskih saveznika da preuzme posljednje pobunjeničko uporište u sirijskoj provinciji Idlib i nagnala Moskvu da poštuje dogovor iz 2018. o deeskalacijskoj zoni.

Zaista, danas turska vanjska politika ima utjecaja od Zapadnog Balkana i Kavkaza do Zaljeva i sve do Roga Afrike. Ovo je nagnalo neke analitičare sa tursku politiku tretiraju kao „novo-osmanske“ ambicije za regionalnom hegemonijom. Ukazujući na zvaničnu retoriku, oni su zaključili kako je strategija Ankare vođena „novo-otomanskom ideologijom“.

No, mimo retorike i simboličnih poteza, turska vanjska politika više izgleda defanzivno u prirodi i određena sa tri glavna stava: Unutrašnja stabilnost i teritorijalni integritet; Primjećena prijetnja o toga da regionalni rivali popune vakuum na Bliskom istoku nastao odlaskom SAD-a; te Energetska nezavisnost

Odbrana domaće stabilnosti
Turske projekcije sile označavaju jasno odvajanje od ranih godina Vlade Stranke pravde i razvoja (AKP) koja se bavila doktrinom „nula problema sa susjedima“ koju je razvio tadašnji ministar vanjskih poslova Ahmet Davutoglu. Ovu doktrinu su nadmašila dešavanja „Arapskog proljeća“ i vakuum nastao povlačenjem SAD-a iz Iraka 2011. godine.

Žurba raznih regionalnih sila da odrede ishod arapskih ustanaka 2010. i 2011. godine, te smanjenje američkog interesa u regiji, natjerali su Tursku sa razmotri svoj regionalni pristup. Sukob iz 2015. sa Radničkom partijom Kurdistana (PKK), koja je vodila oružani ustanak protiv turskih država više od 40 godina, te neuspjeli pokušaj puča 2016. samo su ojačale ovo razmatranje pošto su turski lideri sve više postali zabrinuti zbog vanjskih prijetnji domaćoj stabilnosti.

Turski Ustav je 2017. doživio promjene kako bi se predsjedništvu dale velike ovlasti u području vanjske i sigurnosne politike, što je dozvolilo predsjedniku Erdoganu da vodi dosta sigurniju regionalnu strategiju.

Prva veća promjena politike desila se u Siriji. Do 2016. je Ankara shvatila kako je izgubila šansu da oblikuje ishod sirijskog sukoba. Iako ima 900-kilometarsku granicu sa Sirijom, postalo je jasno kako nije uspjela postići nijedan od svojih ključnih ciljeva u sirijskom građanskom ratu: Uklanjanje režima Bashara al-Assada i postavljanje prijateljske vlade u Damasku.

Suprotno od toga, Rusija i Iran, obje države koje ne graniče sa Sirijom, bile su uspješnije u osiguranju svojih interesa u ovoj ratom razorenoj državi. Uspjeli su sačuvati Assadov režim i obustaviti napredak opozicije koju je podržavala Turska.

Nakon ruske vojne intervencije septembra 2015. u korist Assadovog režima, turska mogućnost utjecaja na tok sukoba bila je svedena na minimum. Američka podrška Jedinicama narodne zaštite (YPG), sirijskom ogranku PKK, u borbi protiv ISIL-a također je razbudila turske vlasti i natjerala ih da ponovo razmotre svoju politiku prema Siriji.

Rezultat toga je uspostava skromnijeg cilja: Sprečavanje uspostave kurdske enklave (sa dominacijom PKK-a) duž južne granice što bi moglo destabilizirati turske regije sa Kurdima. Ankara je olabavila svoj stav oko al-Assada kako bi dobila rusku podršku za svoju vojnu intervenciju na sjeveru i sjeverozapadu Sirije kako bi ispunila svoj novi cilj.

Tako su turski interesi u Siriji ostali vezani za područja uz granicu i više nisu posvećeni budućnosti režima u Damasku. Suzbijanje destabilizirajućih posljedica sirijskog rata u samoj toj državi postali su glavna briga Ankare

Regionalne prijetnje i energetska nezavisnost
Važan pogon turske vanjske politike je i energetska sigurnost koja se sama povezala sa raznim prijetnjama koje dolaze od regionalnih rivala. Trenutno, Rusija i Iran pokrivaju približno 80 posto turskih potreba za energentima. Rivalstvo sa obje države stavlja Ankaru u delikatnu poziciju.

Zbog toga Turska posljednjih godina vodi politiku diverzifikacije izvora energije i povećava napore potrage za izvorima energenata u područnim vodama, među kojima je i Sredozemno more. Ovo direktno utiče na njenu politiku prema Libiji.

Kada je izbio drugi građanski rat u Libiji 2014. godine i kada je Haftar pokušao ujediniti Libiju pod svojom upravom, Turska se nije činila zainteresiranom da bude značajniji akter libijskog sukoba. Njena pažnja je bila fokusirana na svog susjeda Siriju i druge bliske prijetnje. Turska podrška GNA-u u Tripoliju je bila ograničena na medijsku i diplomatsku podršku.

Uspostavljanje Plinskog foruma istočnog Mediterana (EMGF) početkom 2019. godine, čiji su članovi Egipat, Grčka, Kipar, Izrael, Italija, Jordan i Palestinska uprava, povećalo je turski osjećaj nesigurnosti pošto je bila isključena iz ovog regionalnog dogovora transformacije istočnog Mediterana u veće energetsko čvorište.

Tada je Turska uvidjela Libiju kao najbolju šansu da uzvrati na pokušaje da je izoliraju. Povećano neprijateljstvo od strane Egipta i UAE-a je dodatno ubrzalo ovu promjenu politike.

Novembra 2019. godine, turska Vlada je potpisala sporazum sa GNA o pomorskim pravima u Mediteranu čime su u biti promjenjene granice ekskluzivnih ekonomskih zona u istočnom Sredozemlju, što je bio signal turske namjere da blokira svaki projekat izvoza energije Evropi bez njene dozvole. Stoga je opstanak GNA u Tripoliju postao centralni turski interes. Kada je Haftar obnovio svoju ofanzivu na Tripoli ranije ove godine, Turska je snažno stala uz GNA i promijenila dinamiku libijskog sukoba.

Regionalno rivalstvo sa UAE-om, za koga Turska sumnja da ima udjela u pokušaju puča 2016. i u podršci YPG i PKK, također je ponukalo Ankaru da 2017. djeluje protiv blokade Katara, njenog glavnog arapskog saveznika i sve više bitnog distributera plina.

Turska Vlada je tumačila djelovanje UAE-a, Saudijske Arabije, Bahreina i Egipta kao pokušaj promjene režima u Dohi – svojevrsnu reprizu pokušaja puča u Turskoj.

Od 2011. godine, Abu Dabi sa svojim saveznicima u Rijadu pokušava potkopati jačanje snaga bliskih islamistima široma arapskog svijeta, a sa kojima je Ankara našla zajednički teren. Tokom 2013. je UAE pomogao orkestriranje vojnog udara protiv demokratski izabranog predsjednika Egipta Mohameda Mursija.

Nakon neuspjelog puča u Turskoj, UAE je tražio od Saudijske Arabije i drugih regionalnih saveznika da idu protiv Katara. Podrškom Kataru, Turska se zapravo brani i učvršćuje svoju poziciju vis-a-vis svojih rivala. Parlament Turske je hitno ratificirao vojni sporazum sa Dohom i trupe su bile razmještene u savezničku državu kako bi se spriječila moguća saudijsko-emiratska vojna akcija.

Stoga, ono što izgleda kao agresivna turska politika skriva odbrambeni pragmatizam, a ne ambicije povratka Osmanske slave. Zaista, u većini svojih projekcija djelovanja, turski potezi su bili iznuđeni vanjskim okolnostima, a ne ekspanzionizmom. Ovo je jedna od mnogih posljedica američkog povlačenja sa Bliskog istoka.
0
Avatar
Fatih
PRObehar
PRObehar
Reactions: 6876
Postovi: 6463
Pridružen/a: 23 jul 2020, 15:14

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la Fatih »

Auu..prsti me svrbe, storm-aga. Ali, znam da ti je i zelja da me se rijesis. Ne's me navuci. :djed
0
Tokom cijelog tvog zvota, u tebi se bore dva vuka, dobar i zao. Pobijedice onaj koga vise hranis.
Avatar
storm
Administrator
Reactions: 38060
Postovi: 31418
Pridružen/a: 15 jul 2020, 12:19
Lokacija: 🇸🇮

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la storm »

Fatih je napisao/la: 08 aug 2020, 13:34 Auu..prsti me svrbe, storm-aga. Ali, znam da ti je i zelja da me se rijesis. Ne's me navuci. :djed
Pa de....mene zanima bliski istok.
Neću ništa novo reći, ako ponovim, kolijevka civilizacije...ali se ništa nije promijenilo, danas je jednako tako osovina geopolitike...
Tu se preklapaju interesi, dodiruju kulture i ideje...

Izrael i Ujedinjeni Arapski Emirati postigli povijesni mirovni dogovor
Hina

slika
Foto: Epa
IZRAEL i Ujedinjeni Arapski Emirati postigli su danas uz posredovanje Sjedinjenih Država povijesni dogovor koji će dovesti do pune normalizacije diplomatskih odnosa dviju zemalja.

U zajedničkoj izjavi američkog predsjednika Donalda Trumpa, izraelskog premijera Benjamina Netanyahua i prestolonasljednika Abu Dhabija Mohammeda Al Nahyana stoji kako se nadaju da će "povijesni preokret pridonijeti uspostavi mira na Bliskome istoku".

Prema dogovoru, Izrael je suspendirao planove za pripojenje velikog područja Zapadne Obale, rekli su visoki dužnosnici Bijele kuće.

"GOLEM preokret danas!"

Izrael dosad nije imao diplomatske odnose sa zaljevskim zemljama. No, do neformalnih razgovora došlo je zbog zajedničke bojazni od jačanja iranskog utjecaja u regiji.

Dogovor je plod dugih pregovora između Izraela, Ujedinjenih Arapskih Emirata i SAD-a koji su u zadnje vrijeme ubrzani. Zaključen je u četvrtak u telefonskom razgovoru Trumpa, Netanyahua i šeika Bin Zajeda.

"GOLEM preokret danas! Povijesni mirovni sporazum između naših dvaju VELIKIH prijatelja, Izraela i Ujedinjenih Arapskih Emirata”, objavio je Trump na Twitteru.

Tzv. Abrahamov sporazum treći je arapsko-izraelski mirovni sporazum otkako je Izrael donio deklaraciju o neovisnosti 1948. S Egiptom je potpisan 1979., a s Jordanom 1994.

Dogovor je i važan vanjskopolitički uspjeh za Trumpa uoči predsjedničkih izbora 3. studenoga.

Komentar Bijele kuće



Dužnosnici Bijele kuće kazali su da su u pregovorima sudjelovali Trumpov savjetnik Jared Kushner, izraelski veleposlanik u Izraelu David Friedman i izaslanik za Bliski istok Avi Berkowitz, kao i državni tajnik Mike Pompeo te savjetnik Bijele kuće na za nacionalnu sigurnost Robert O'Brien.

U zajedničkoj izjavi triju zemalja navodi se da su trojica čelnika "dogovorila punu normalizaciju odnosa između Izraela i Ujedinjenih Arapskih Emirata”.

"Povijesni diplomatski preokret pridonijet će miru na Bliskom istoku i dokaz je smjele diplomacije i vizije trojice čelnika i hrabrosti Ujedinjenih Arapskih Emirata i Izraela da zacrtaju novi put koji će osloboditi velik potencijal u regiji”, navodi se u izjavi.

Izaslanstva Izraela i Ujedinjenih Arapskih Emirata sastat će se u tjednima koji dolaze kako bi potpisala bilateralne sporazume o ulaganjima, turizmu, izravnim zračnim linijama, sigurnosti, telekomunikacijama i otvaranju ambasada.

Suspenzija proglašenja suverenosti

U izjavi se navodi da će "zbog tog diplomatskog proboja i na zahtjev predsjednika Trumpa uz potporu Ujedinjenih Arapskih Emirata, Izrael suspendirati proglašenje suverenosti” nad dijelovima Zapadne obale kako je predviđeno američkim mirovnim planom koji je Trump predstavio u siječnju.

"Izrael će u doglednoj budućnosti biti usredotočen na izgradnju ovog odnosa i iskorištavanje prednosti koje može donijeti ovaj novi odnos s tom zemljom, i mi također vjerujemo da on razbija led za daljnje normalizacije i mirovne sporazume i s drugim regionalnim igračima”, rekao je dužnosnik Bijele kuće.

Po dogovoru, muslimanima će se omogućiti veći pristup džamiji Al Aksi u Jeruzalemu letovima iz Abu Dhabija u Tel Aviv.

U zajedničkoj izjavi navodi se i da će Ujedinjeni Arapski Emirati i Izrael proširiti i ubrzati suradnju u liječenju i razvoju cjepiva za novi koronavirus.
0
Avatar
Fatih
PRObehar
PRObehar
Reactions: 6876
Postovi: 6463
Pridružen/a: 23 jul 2020, 15:14

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la Fatih »

Ovaj "excuse for a President" prvo zategne odnose Palestinaca i Izraela tako sto premjesti ambasadu u Jerusalem, te drugih verbalnih podrski Izrealu pa se sada pokusava okititi ovakvim "diplomatskim potezom". A ustvari, radi se u pokom interesu, kada se uzme u obzir vrijednost njegovih nekretnina i drugih stvari u UAE.

A, KSA, UAE... nikada nisu imali barem slican odnos prema Izrealu, a bukvalno su se preko noci dogovorili oko Katara. Licemjeri.
0
Tokom cijelog tvog zvota, u tebi se bore dva vuka, dobar i zao. Pobijedice onaj koga vise hranis.
Avatar
WhiskeyPete
Sleepless FM
Sleepless FM
Reactions: 10432
Postovi: 7647
Pridružen/a: 27 jul 2020, 17:06
Lokacija: Always cheerful, even when i asleep.

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la WhiskeyPete »

Latvija zabranila emitovanje sedam kanala pod okriljem Ruske RT, ne zbog toga što program koji emituju narušava moralne kodekse, već što se Dmitrijs Kiselevs, (jedan od bliskih ljudi Kremlju, zadužen za širenje anti EU propagande u drugm zemljama, kao i negativnih stavova naspravm Latvije) nalazi pod sankcijama EU zbog „narušavanja teritorijalnog integriteta, suvereniteta i nezavisnosti Ukrajine.

https://glasistine.com/zabrane-emitovan ... 4mfE1lUZk0

Orginalan dekret sa web stranice Latvijskog nacionalnog vijeća za elektronske mass medije (NEPLP)

https://www.neplpadome.lv/en/home/news/ ... er-rt.html
0
“I don't like 'em putting chemicals in the water that turn the freakin' frogs gay!”
Avatar
storm
Administrator
Reactions: 38060
Postovi: 31418
Pridružen/a: 15 jul 2020, 12:19
Lokacija: 🇸🇮

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la storm »

Trafalgar Law je napisao/la: 22 aug 2020, 09:42 Latvija zabranila emitovanje sedam kanala pod okriljem Ruske RT, ne zbog toga što program koji emituju narušava moralne kodekse, već što se Dmitrijs Kiselevs, (jedan od bliskih ljudi Kremlju, zadužen za širenje anti EU propagande u drugm zemljama, kao i negativnih stavova naspravm Latvije) nalazi pod sankcijama EU zbog „narušavanja teritorijalnog integriteta, suvereniteta i nezavisnosti Ukrajine.

https://glasistine.com/zabrane-emitovan ... 4mfE1lUZk0

Orginalan dekret sa web stranice Latvijskog nacionalnog vijeća za elektronske mass medije (NEPLP)

https://www.neplpadome.lv/en/home/news/ ... er-rt.html
Djeluje mi, kao da rusi koriste aktualni trenutak za svoje namjere... Kuha u gotovo svim ex sojuz državama nešto...
Baltik nisu nikad prezalili...
1
1 slika
Avatar
WhiskeyPete
Sleepless FM
Sleepless FM
Reactions: 10432
Postovi: 7647
Pridružen/a: 27 jul 2020, 17:06
Lokacija: Always cheerful, even when i asleep.

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la WhiskeyPete »

Aneksija Krima je bila najbolj pokazatelj kako Kremlji može ekspresno reagovati kada propaganda ima čvrstu podlogu. Propaganda nije sama po sebi dovoljna ako za nju nemaš znatan broj učensika da je realizira.

Latvijici i Litvanci su skontali odakle im vreba najveća opasnost, oni ionako leže uz sjevero- zapadnu granicu Rusije. Danas sutra rusi bi mogli prosto rečeno izvršiti blitzkrieg u bilo koje od ove dvije države, ili istovemeno u obje, a da EU ne bi znala šta je snašlo i njih i njihove dvije članice. Bitno je uvidjeti uzrok na vrijeme da bi se unaprijed riješio veći problem.

Evo, razmišljam da je od svih mogućnosti gdje bi Rusi mogli ostvariti svoj najveći utjecaj u Europi zarpavo BIH. Nedovoljno stabilna država, ne tako davno izašla iz rata (agresije) je idealan teren kako stati na stranu onih koji zastupaju njihove interese,u ovome slučaju srbe u BIH kojih poslije bBoššnjaka ima u najvećem broju. Nije tu stvar da je Rusima namjera da stvore tu neku bolju socijalnu/ekonomsku politiku običnih srba, već do promocije same pro-srbske politike, koja kao destabilizirajući faktor odovara da bi njihov utjecaj na EU politiku preko BIH bio što učinkvitije. Ranije su to pokušali prvo sa Hrvatskom (preko nekih ekononmskih sporazuma), pa onda i Crnom Gorom koja je tu opet možda najgore prošla, ali bez većih posljedica, koje su mogle stvoriti i sukobe unutar države, mada je utjecaj Beograda preko SPC i dalje najočigledniji.
1
1 slika
“I don't like 'em putting chemicals in the water that turn the freakin' frogs gay!”
Bajadera
Novi behar
Novi behar
Reactions: 163
Postovi: 235
Pridružen/a: 15 sep 2020, 21:25

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la Bajadera »

Meni bas i nema nekog smisla da Rusija ima interesa u BiH
Razumijem Srbiju pa i C. G.
Into nije samo zbog pravoslavlja
0
Le langage est source de malentendus. ASdE
PRODUCENT
Novi behar
Novi behar
Reactions: 133
Postovi: 178
Pridružen/a: 24 sep 2020, 19:49

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la PRODUCENT »

Cek,malo
To je neka kao ubleha,tako mi lici i tako to razumijem,za rasturanje neke zemlje,drzave.
Cuj interes.
Kakav ja interes imam u tudjoj kuci?
Zdravi i fer odnosi,trgovina ako moze.
Inace..... deveraj kako znas.
0
laga-nini
Etablirani član
Etablirani član
Reactions: 1170
Postovi: 3669
Pridružen/a: 23 jul 2020, 20:23

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la laga-nini »

..e da Johnny boy..oni dolaze..Rusi dolaze
0
PRODUCENT
Novi behar
Novi behar
Reactions: 133
Postovi: 178
Pridružen/a: 24 sep 2020, 19:49

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la PRODUCENT »

nevidi se klip
0
laga-nini
Etablirani član
Etablirani član
Reactions: 1170
Postovi: 3669
Pridružen/a: 23 jul 2020, 20:23

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la laga-nini »

..čuje se..
1
1 slika
Avatar
storm
Administrator
Reactions: 38060
Postovi: 31418
Pridružen/a: 15 jul 2020, 12:19
Lokacija: 🇸🇮

Re: Geopolitika i analize

Post Postao/la storm »

Kraj naftnog doba
Već duže od stoljeća, naftna i plinska industrija igraju centralnu ulogu u gotovo svakom značajnom geopolitičkom razvoju.

slika
Prema norveškoj energetskoj kompaniji DNV, potražnja za naftom je već doživjela svoj vrhunac 2019, i sada je u silaznoj putanji (EPA)
Edoardo Campanella
05 Apr 2021
Pesimizam preovladava u naftnoj industriji još od njenog početka 1859, kada je gradić Titusville, u Pennsylvaniji postao poprište prve naftne groznice. Za mnoge posmatrače u to vrijeme, „crno zlato“ je bilo dar Majke prirode koji će sigurno biti potrošen kada ga drugi otkriju. Pensilvanijski zvanični državni geolog je 1885. upozorio da će „nevjerovatna pojava nafte“ biti „tek privremeni i nestajući fenomen – onaj koji će mladići doživjeti da vide kako ide ka svom prirodnom kraju.“

Od tada se stalno nagađa o neumitnoj nestašici. Tokom 1950-ih, američki geolog Marion King Hubbert je izgradio sofisticirani matematički model da procijeni veličinu naftnih polja i rezervi prirodnog gasa, popularizirajući ideju „naftnog vrhunca“: trenutka nakon kojeg će proizvodnja početi strukturalno opadati. Prema njegovom mišljenju, stopa iskopavanja nafte će ličiti zvonlikoj krivulji, sa oštrim usponom do vrhunca 1970-ih, nakon čega će uslijediti slabljenje.

Dakako, takvi strahovi nisu dokazani. Hubbert i brojni drugi koji su izdali ova pogrešna predviđanja potcijenili su i istinsku veličinu naftnih rezervi planete kao i sposobnost čovječanstva da prevaziđe fizičke prepreke da bi unaprijedilo ekstrakciju. Nova polja se otkrivaju redovno, a postojeća vrela nisu iscrpljena onako brzo kako su to pesimisti mislili. Umjesto da teži ka vrhuncu, ispada da je produktivnost naftnog vrela zapravo sklona ka zaravnjivanju. A Hubbert, koji je davao predviđanja tokom perioda tehnološke stagnacije u ovoj industriji, nije mogao predvidjeti da će hidrauličko lomljenje uvesti revoluciju u energiju dobijenu iz škriljca 60 godina kasnije, preoblikovavši cijelu industriju.

Još važnije, Hubbert je pogriješio u vezi izvora vrhunca. U vrijeme kada je SAD od države nezavisne u pogledu energije postao uvoznik nafte, on je smatrao nezamislivim da će do nestašice doći na strani koja potražuje, a ne na strani koja doprema naftu. A ipak, kako je šeik Zaki Yamani, saudijski naftni ministar od 1962. do 1986. navodno primijetio „Kameno doba nije završilo zbog manjka kamena, a i naftno doba će skončati puno prije nego što svijet ostane bez nafte.“

Čak je i prije pandemije korona virusa, niz strukturalnih faktora očekivan da utječe na dugoročnu potrošnju nafte. Tekući dobici od energetske učinkovitosti u novim ekonomijama (posebno Kini), masovna komercijalizacija električnih automobila, rastući sociopolitički pritisak da se reduciraju emisije ugljendioksida, i ograničavanje globalizacije opravdali su Yamanijevo predviđanje. Sada pandemija ubrzava trendove koje su se ranije činili barem deceniju udaljeni.

Prema norveškoj energetskoj kompaniji DNV, potražnja za naftom je već doživjela svoj vrhunac 2019, i sada je u silaznoj putanji. Britanska energetska kompanija tvrdi da bi potražnja mogla pasti za najmanje 10 posto ove decenije, i za 50 posto u toku narednih 20 godina. Ali svako takvo predviđanje rizikuje da bude nepouzdano kao Hubbertovo. Niko ne može znati gdje će ležati plato potražnje za naftom.

Sigurnom se čini činjenica da je svijet usred smjene paradigmi, od percipirane nestašice nafte do obilja nafte. U isto vrijeme, potenciranje na obnovljivim izvorima energije znači da neupitna nadmoć nafte konačno ide ka svome kraju. Ovaj svjetski historijski razvojni korak će imati dalekosežne geopolitičke i ekonomske implikacije koje nam tri naredne knjige koje su u fazi recenzije, mogu pomoći da razumijemo.

Pejzaž koji se mijenja
Pandemija je pokvarila mnoge knjige o globalnim pitanjima koje su trebale biti objavljene 2020. Vidjeti budućnost iz perspektive prije korone bilo bi kao da predviđate dugoročne trendove u Hladnom ratu neposredno nakon pada Berlinskog zida. Sve i ako vjerujete da je kriza u vezi COVID-19 samo ubrzala, prije nego ključno promijenila historiju, njene posljedice, posebno na energetsku industriju, tako su opsežne da ne mogu biti ignorisane.

Reklama
Srećom za Daniela Yergina, njegova najnovija knjiga The New Map, će vjerovatno položiti test vremena. Yerigina s pravom smatraju jednim od vodećih energetskih stručnjaka našeg doba. On je 1992. godine dobio Pulitzerovu nagradu za The Prize, epsku historiju naftne industrije i njene uloge u ekonomskim, političkim i vojnim događajima prošlog stoljeća. Njegova najnovija knjiga je manje ambiciozna u obimu i manje nevjerovatna u pogledu ekspertize; ali je bez sumnje fascinantna kao početni udžbenik za čitatelje koji žele steći osjećaj u kom smjeru se kreću naftna i plinska industrija.

Yergin odbacuje ideju da će pandemija ubrzati prelaz na nižu karbonsku emisiju, tvrdeći da će nafta zadržati vodeću poziciju kao globalna roba još dugo vremena. On smatra da bi brzi prelaz na obnovljive izvore energije bio isuviše skup ekonomski i pretežak tehnološki, usprkos novom momentumu iza nacionalnih obaveza i strategija dekarbonizacije.

Svijet i dalje zavisi od uglja, nafte i plina za 80 posto svoje energije, podsjeća nas Yergin, i taj udio se malo mijenjao tokom posjednjih 30 godina. Stoga cilj da se reducira emisija CO2 na nultu neto stopu do 2050. izgleda prenapregnut. U Evropi, gdje je godišnji prihod po glavi stanovnika 38 000 dolara, emisije po glavi stanovnika bi morale pasti na isti nivo kao u Indiji, gdje je godišnji prihod po glavi stanovnika 2000 dolara. To implicira razdvajanje rasta od upotrebe resursa u potpuno novom obimu i potpuno novom brzinom.

Yergin radije fokusira pažnju na način na koji mapa opskrbe nafte i plina evoluira. Revolucija škriljca koja je započela u SAD-u prije desetak godina predstavlja glavni izvor promjene. Između 2008. i 2020. američka proizvodnja nafte gotovo se utrostručila, čineći ga vrhovnim svjetskim proizvođačem, ispred Rusije i Saudijske Arabije. Tokom 2014, sam Teksas je proizveo više nafte od Meksika, i više od bilo kojeg proizvođača iz OPEC-a, izuzev Saudijske Arabije i Iraka.

Geopolitičke posljedice su bile duboke. Iako SAD i dalje uvozi velike količine bliskoistočne nafte (koja je pogodnija za američke rafinerije od one koja se proizvodi u Teksasu), ova država sada uživa veći stepen energetske sigurnosti nego što je tokom više decenija. Tokom svog mandata, Donald Trump je pokušao otići korak dalje promovirajući „energetsku dominaciju“ kao američki strateški cilj. „Energetski dominantna Amerika“ tadašnji ministar energetike Rick Perry je objasnio „znači sigurnu naciju, slobodnu od geopolitičkih previranja drugih nacija koje žele iskoristiti energiju kao ekonomsko oružje.“ U stvarnosti, sve iako su proizvođači škriljca unaprijedili naftnu industriju, SAD je stekao samo energetsku fleksibilnost, a ne nezavisnost, a o dominaciji da i ne govorimo.

Među najvećim gubitnicima revolucije škriljca su bliskoistočni proizvođači nafte. Transformacija ove industrije ugrozila je javne finansije država koje se umnogome oslanjaju na prihode od nafte kako bi održale velikodušne socijalne programe i političku stabilnost. Saudijska Arabija je ponudila svojim građanima tako mnogo poklona tokom najboljih dana potražnje za naftom da je postala poznata kao „nacija prava na doplatu“. Ali onda je došla poplava američkog škriljca 2014, kada je cijena Brent nafte pala sa oko 110 dolara po barelu na manje od 30 dolara. Saudijski prihodi od izvoza nafte pali su sa 321 miijarde dolara u 2013. na 136 milijardi dolara 2016, zbog čega je socijalna država ozbiljno uzdrmana.

Tečni prirodni plin američke proizvodnje podrio je Rusiju, pruživši Evropi priliku da smanji svoje oslanjanje na ruske izvoze. S manje prednosti nad Evropom, Rusija se sada okreće ka istoku da zadovolji potrebe energetski žedne Kine. U 2009, Kineska razvojna banka je posudila Kremlju 25 milijardi dolara da razvije nova polja i izgradi cjevovod sposoban da opskrbi Kinu sa 300 000 barela nafte dnevno. Štaviše, agresivna kineska strategija u Južnom kineskom moru je vođena ne samo potencijalnim naftnim i plinskim depozitima tamo, već i potrebom da se osigura dostavna ruta za izvoz nafte i plina koji održavaju njenu ekonomiju u pogonu.

Ali iako na Kinu i dalje otpada neproporcionalan udio globalne konzumacije uglja (zajedno sa Indijom, dvije trećine ukupne), bolje je pozicionirana od SAD-a da profitira u eri čiste eenrgije. Osim što dominira globalnom opskrbnim lancem za litijumske baterije, proizvodi više od 70 posto svjetskih solarnih modula i na nju otpada gotovo polovina globalnog proizvodnog kapaciteta za vjetroturbine.

OPEC-ov vrhunac
Budući da je revolucija škriljca umanjila moć određivanja cijena Organizaciji država izvoznika nafte (OPEC), Yergin vjeruje da ovaj kartel postaje sve više irelevantan. SAD, Saudijska Arabija i Rusija su pravi tvroci tržišta sada. Njemu je to postalo bjelodano jasno prošlog proljeća, kada su ove tri države organizovale neviđeni međunarodni napor da smanje proizvodnju nafte u odgovoru na šok zbog COVID-19.

No, moglo bi biti prerano da se otpiše OPEC. Posmrtna zvona su odjekivala svaki put kada bi pale cijene nafte, a ipak je ova organizacija sve to preživjela. Američki proizvođači su isuviše brojni da djeluju kao jedinstvena sila koja će usmjeriti cijene u kojem god smjeru žele. A u koordiniranom odgovoru prošle godine, Trumpova zapaljiva Twitter diplomatija (i pritisak na Iran) doveli su Saudijce u igru.

Slično tome, dok Rusija i Saudijska Arabija i dalje mogu utjecati na očekivanja na tržištu, imaju ograničenu sposobnost da promijene ravnotežu ponude i potražnje na fizičkom tržištu. Suprotno tome, OPEC, a posebno OPEC+ (savez sa Rusijom i nekoliko država unutar njene geopolitičke orbite), i dalje ima dovoljno snage da unese promjene na tržištima i da reaguje na cjenovne šokove.

U knjizi The Rise and Fall of OPEC, historičar Giuliano Garavini s Univerziteta u Rimu III, nudi osvježavajući prikaz organizacije koja se uspjela prilagoditi radikalno promijenjenim uslovima tokom svog 60-godišnjeg života. Iako bi neki mogli misliti drugačije, njena historija je daleko od monolitne.

Garavini, kojem je odobren potpuni pristup arhivama OPEC-a, prepričava prve dvije decenije postojanja ovog kartela (1960-80), kada je djelovao kao osporavač u širem kontekstu procesa dekolonizacije koji je započeo nakon Drugog svjetskog rata. Članice osnivači – Iran, Irak, Kuvajt, Saudijska Arabija i Venecuela – željele su preuzeti kontrolu nad svojim naftnim rezervama od šačice zapadnjačkih multinacionalnih kompanija koje su polagale pravo na njih.

Potom su uslijedili naftni šokovi iz 1973. i 1979. Zapadnjačke ekonomije su bačene na koljena, a kreatori politika su počeli tražiti alternativne izvore energije. Kako je jedan analitičar rekao u to vrijeme, „kada cijena nečega tako osnovnog kao što je nafta skoči, čovječanstvo radi dvije stvari: pronalazi još nafte i načine da je manje koristi“.

Kao rezultat, OPEC se uskoro suočio ne samo sa manjom potražnjom već i sa povećanom proizvodnjom, zbog sirove nafte koja je dolazila od proizvođača izvan OPEC-a, posebno s Aljaske. Od ovog trenutka do 2000, OPEC je smanjio svoje geopolitičke amibicije i pokušao se ponašati kao pravi kartel, određujući proizvodne kvote i usmjeravajući se na specifične raspone cijena.

Zahvaljujući usponu energetski siromašne Kine 2000-ih, ovaj kartel je bio u stanju iznimno podići cijene, a prag West Texas Intermediate (WTI) se primakao iznosu od 150 dolara po barelu 2008. Do 2014, OPEC je ostao većinom pasivni posmatrač tržišta. Dok je rasla potražnja za naftom, rasle su i cijene, umnjivši potrebu kartela da interveniše.

Provođenje saglasnosti sa dogovorenim kvotama oduvijek je glavni izazov ove organizacije, jer joj je primarna misija da stabilizira cijene nafte na takav način da maksimizira prihode za svoje države članice. U odgovoru na egzistencijalni izazov koji je donijela američka revolucija škriljca, OPEC je bio prisiljen da sklopi neugodni OPEC+ savez, čija je krhkost postala jasna s dolaskom korona virusa. Članstvo u ovom kartelu je skočilo sa 13 na 23 države, dodatno otežavajući koordinaciju, a sada je njegova održivost zahtijevala saradnju između dva historijska neprijatelja: Saudijske Arabije i Rusije.

Kada Saudijska Arabija i Rusija nisu uspjele postići sporazum u martu 2020, rezultat je bio do tad neviđeni rat cijena koji je gurnuo WTI prag duboko u negativnu teritoriju po prvi put ikada. Čak je i ambiciozni sporazum koji je dogovoren naredni mjesec, koji je suzbio proizvodnju za 9,7 miliona barela dnevno, samo djelimično popravio štetu. Od tada se OPEC+ nastavlja boriti da prevaziđe probleme koordinacije, s Rusijom koja uvijek zagovara porast proizvodnje, i Saudijskom Arabijom koja preporučuje konzervativniji pristup. Pa ipak, do sada je uspio održati ravnotežu između suprotstavljenih pogleda, dozvoljavajući proizvodnji da raste postepeno, u skladu sa oporavkom potražnje.

Uvećani kartel je stoga odigrao važnu ulogu onoga koji unosi balans na tržište – pozicija koju bi sada trebao težiti da održi. Ironično, OPEC+ će imati svoj udio u upravljanju prelaskom sa fosilnih goriva. Vrhunac potražnje nafte znači da će globalna potražnja biti na silaznoj putanji po prvi put ikada. Predstavljajući blizu 45 posto globalne proizvodnje, OPEC+ je u jedinstvenoj poziciji da garantuje izvjestan stepen stabilnosti signalizirajući svoju spremnost da nadoknadi viškove proizvodnje kako bi spriječio urušavanje cijena. Pad potražnje implicira da će se ponuda morati kontinuirano prilagođavati da spriječi inventare da prebrzo skoče, snizivši cijene nafte i prihode od iste.

Štaviše, kao ključni slučajni igrač u ovoj zelenoj revoluciji, ova bi grupa mogla pružiti značajan forum za razmjenu kritičkih informacija i dijeljenje najboljih praksi među državama članicama, od kojih će sve trebati učiniti svoje ekonomije manje ovisnim od prihoda od izvoza nafte.

Uglednikov sin
Da li će OPEC+ evoluirati u trajni savez ove vrste zavisit će od osoba poput ruskog predsjednika Vladimira Putina i saudijskog prestolonasljednika Mohammeda bin Salmana, sina i nasljednika kralja Salmana bin Abdulaziza Al Sauda. Kolokvijalno poznat kao MBS, ovaj prestolonasljednik je daleko najekscentričnija i najkontroverznija ličnost u današnjoj naftnoj industriji.

U knjizi Blood and Oil, nagrađivani novinari Bradley Hope i Justin Scheck opisuju kako se 35-godišnji MBS uzdigao i postao jedan od najmoćnijih ljudi na Bliskom istoku. Između ostalog, MBS je odlučio pokrenuti rat cijenama protiv Rusije prošlog proljeća, kada je Kremlj odbio pristati na dodatne rezove u proizvodnji u odgovoru na šok COVID-19. Ali to nije bio prvi potres koji je on zadao, ili svojoj državi ili OPEC-u.

U pričanju ove priče, Hope i Scheck na samom početku objašnjavaju da su oni „istraživački reporteri koji su fokusirani na novac – na način na koji se troši, gdje teče i za šta se koristi“. Pod uslovom anonimnosti, intervjuisali su mnoge istaknute klevetnike unutar saudijskog establišmenta, i prikupili su još više informacije iz povjerljivih vladinih dokumenata, finansijskih datoteka i nekih od prestolonasljednikovih ranijih (bezuspješnih) poslovnih projekata.

Za razliku od većine saudijskih prinčeva, MBS nikada nije studirao u SAD-u ili Evropi. Njegov otac, koji je postao kralj 2015, nije želio da njegov omiljeni sin izgubi svoj saudijski identitet niti da ga moralno iskvari zapadnjačka kultura. Kako je govorio Ibn Saud, osnivač Saudijske Arabije: „Da bi bio lider ljudi, čovjek se mora obrazovati u svojoj domovini, među svojim narodom, i odrasti u okruženju uronjenom u tradicije i psihologiju svojih sunarodnjaka.“

Ovi čvrsti lokalni korijeni su omogućili MBS-u da postigne komplikovani ravnotežu, osiguravši svoj legitimitet među konzervativnim klericima u unutar vlastitog klana dok istovremeno gaji sliku reformatora među mnogima na Zapadu i rastućom skupinom mladih Saudijaca. Nedugo nakon što mu je otac dospio na tron, MBS je jasno dao do znanja da ne toleriše neslaganje. Počeo je izbacivati ili zatvarati svoje rivale iz kraljevske porodice, uključujući tadašnjeg prestolonasljednika Mohammada bin Nayefa. Prije nego je napunio 30, već je prikupio ogromnu moć kao ministar odbrane i direktor državnog naftnog diva Aramca, jedne od najvećih i najprofitabilnijih kompanija na svijetu. Do 2017, MBS je postao novi prestolonasljednih, nakon reorganizacije koju je proveo njegov otac.

Ova knjiga slika poznati portret MBS-a kao autoritarnog lidera kod kuće i asertivnog u inozemstvu. U 2015, sa željom da uspostavi svoj autoritet u regiji, pokrenuo je vojnu operaciju u Jemenu protiv pobunjenika Husa koje podržava Iran, iznenadivši svoje američke saveznike. Ova misija je trebala trajati svega nekoliko sedmica, ali je produbila sukob koji traje do danas.

MBS je naredio i otmicu libanskog premijera Saada Haririja i organizovao blokadu Katara, jer je smatrao da su i jedan i drugi isuviše blagi prema Iranu. Najzloglasnije od svega, pouzdano se vjeruje da je naredio ubistvo kolumniste Washington Posta Jamala Khashoggija u saudijskom konzulatu u Istanbulu u oktobru 2018.

MBS-ovo autoritaran, impulsivan i nestabilan stil liderstva nije mu donio mnogo prijatelja u stranim prijestolnicama, uprkos njegovoj ogromnoj moći na Bliskom istoku i unutar naftne industrije. Ali zaslužio je da mu se pripišu zasluge jer je dao nacrt jasne strategije da okonča ovisnost Saudijske Arabije o nafti u okviru svog plana Vizija 2030 za diverzifikaciju i modernizaciju ekonomije. On također tvrdi da želi otvoriti saudijsko društvo svijetu, olabavivši zagušujuću vehabijsku tradiciju i razmontiravši duboko ukorijenjene strukture segregacije polova. Nešto od ovoga se već desilo, ali ostaje da se vidi koliko daleko će otići u slijeđenju svoje socijalne agende.

Sve i ako većina posmatrača odbaci Viziju 2030 kao ušminkanu vanjštinu prije nego ozbiljan plan, MBS ostaje jedan od nekolicine lidera u regiji koji je smislio nešto nalik na konkretni prijedlog kako se nositi sa krajem naftne ere. Kako bi uvjerio svoje sunarodnjake, često ih je podsjećao da je njegov djed „kralj Abdulaziz i ljudi koji su radili s njim, uspostavio Kraljevstvo a da nije ovisio o nafti, i upravljali su ovom državom bez nafte i živjeli su u ovoj državi bez nafte“.

Budući da se približava naftni vrhunac, mnogi na Bliskom istoku će se naći u istoj poziciji. Oni i njihovi lideri bi se trebali pripremiti prije nego što bude kasno.

* Edoardo Campanella je saradnik u Centru za upravljanje promjenom na Univerzitetu IE u Madridu i koautor je knjige (sa Martom Dassu) Anglo Nostalgia: The Politics of Emotion in a Fractured West.

IZVOR : AGENCIJE
0
Odgovori

Natrag na “Svijet”