Mozak u srcu

[Iskra]

Ne mogu ja ovo majke mi

[Iskra]

Ovakav nevjerovatan sklop argumenata samo da bi se odbranilo neodbranjivo je moguće odbraniti jedino ako dokažete da srce može funkcionirati samo za sebe, pa čak i izvan tijela.

Nevjerovatno.

Jedno je znati medicinske pojmove, nešto sasvim drugo je poznavati osnovnu logiku.

Sta je neodbranjovo? Da srce ima sklop od 40 000 neurona identicnih onima u mozgu? Da srce reaguje fizički na emocije?

Ko je igdje napisao da je srce samostalan tj u cijelosti autonoman organ

Niko. Nigdje.

Ti jednostavno ne čitaš, one dijelove na koje nemas odgovor.

To je neozbiljno.

Hajcao

A sad ja kao ne poznajem.medicinu nego pojmove? Aferim admine

[Zara]

Želudac najviše nadrlja.
Ja sam zbog tuge u srcu mogla komotno da po tri dana ne jedem

Stomak mi bude ravan što jes jes, instant dijeta pred more

[Zara]

Mladost ludost

[Socrates]

Pa osnovna logika, jbt.

Već sam postirao barem pet članaka gdje se razni doktori i "doktori" pitaju da li stomak misli i osjeća, da li jetra misli i osjeća, itd.

Dakle, ne znam šta je nejasno. Ono što je svima jasno, ili bi trebalo biti jasno, je da se skoro svi organi mjenjaju pod uticajem emocija.

Apsolutno svi.

Glorificirati srce po tom pitanju nema nikakvu osnovu.

[Iskra]

Posredno da.

Pade.mj na um.@Max

Dobro.

[Iskra]

Pa osnovna logika, jbt.

Već sam postirao barem pet članaka gdje se razni doktori i "doktori" pitaju da li stomak misli i osjeća, da li jetra misli i osjeća, itd.

Dakle, ne znam šta je nejasno. Ono što je svima jasno, ili bi trebalo biti jasno, je da se skoro svi organi mjenjaju pod uticajem emocija.

Apsolutno svi.

Glorificirati srce po tom pitanju nema nikakvu osnovu.

Jedan od najpoznatijih kardiolog na svijetu i njegov dokaz, kao i dokazank.postojanje sindroma slomljena srca takotsubo sndrm , nije osnova? Pa nije. To je nepobitan dokaz.

I bez tog hbt please, ipak diskutujemo fino.

[Socrates]

Pa neosnovano je, i neozbiljno, tvrditi da se ijedan organ mijenja neposredno.

Svaka emocija izaziva neku reakciju u organizmu, koja opet utiče na organe.

Tvrditi da se srce mjenja neposredno bi zapravo značilo da organizam nikako ne reaguje na emocije, a to je onda faktički mrtav čovjek.

Istina, srce mu radi nezavisno. Zato je i umro.

[Iskra]

Pa neosnovano je, i neozbiljno, tvrditi da se ijedan organ mijenja neposredno.

Svaka emocija izaziva neku reakciju u organizmu, koja opet utiče na organe.

Tvrditi da se srce mjenja neposredno bi zapravo značilo da organizam nikako ne reaguje na emocije, a to je onda faktički mrtav čovjek.

Pa eto ti dokaz, potkrijpljen slikom, a naci cu, kozda ima i na yt predavanje, sjetila sam se da sam.ja to nekad vec gledala, ali poodavmo. Znaci direkt : čovjek izložen emociji, po automatizam srce reaguje i to na fizički način.

Isto da pricam svahili

Izguglaj definiciju organizma

P.s. lijepo ti gore pise...simptomi slicni kao kod srčanog udara ali arterije prohodne, fleksibilne itd itd... dakle ne uzrokuje ( pogrešno je reci reakciju jer je to direktna kategorija ) protureakciju koja dovodi do....bla bla

[Socrates]

Pa osnovna logika, jbt.

Već sam postirao barem pet članaka gdje se razni doktori i "doktori" pitaju da li stomak misli i osjeća, da li jetra misli i osjeća, itd.

Dakle, ne znam šta je nejasno. Ono što je svima jasno, ili bi trebalo biti jasno, je da se skoro svi organi mjenjaju pod uticajem emocija.

Apsolutno svi.

Glorificirati srce po tom pitanju nema nikakvu osnovu.

Jedan od najpoznatijih kardiolog na svijetu i njegov dokaz, kao i dokazank.postojanje sindroma slomljena srca takotsubo sndrm , nije osnova? Pa nije. To je nepobitan dokaz.

I bez tog hbt please, ipak diskutujemo fino.

Evo, brt, i broken heart syndrome. Sve se može naći. Čista fiziološka reakcija.

The exact cause of broken heart syndrome is unclear. It's thought that a surge of stress hormones, such as adrenaline, might temporarily damage the hearts of some people. How these hormones might hurt the heart or whether something else is responsible isn't completely clear.

[Iskra]

Jedan od najpoznatijih kardiolog na svijetu i njegov dokaz, kao i dokazank.postojanje sindroma slomljena srca takotsubo sndrm , nije osnova? Pa nije. To je nepobitan dokaz.

I bez tog hbt please, ipak diskutujemo fino.

Evo, brt, i broken heart syndrome. Sve se može naći. Čista fiziološka reakcija.

The exact cause of broken heart syndrome is unclear. It's thought that a surge of stress hormones, such as adrenaline, might temporarily damage the hearts of some people. How these hormones might hurt the heart or whether something else is responsible isn't completely clear.

Smatra se, nije jasno, ne zna se, nije dokazano.

Citas li zi uopće? To je nagadhanje, nije dokazano i ne zna se.

Postoje i druga nagađanja ali isto tako nedokazana .

[Socrates]

Pa, znači ti dosad iznosiš argumente koji ničim nisu potvrđeni.

Imamo slučaj jedan.

Pod stresom, tijelo nekontrolirano proizvodi cortisol. Zbog toga, koža prerano stari.

Imamo slučaj dva. Oni misle da je tako.

Pod stresom, tijelo počne lučiti štetne količine adrenalina. Zbog toga, srce je oštećeno.

Kako se ova dva slučaja razlikuju jedan od drugoga?

S tim, što je sasvim sigurno da kad budu sigurni oko broken heart syndrome, da će objašnjenje biti slično ovom gore što nagađaju.

Nauka je neumoljiva, što se toga tiče.

[Iskra]

Pa, znači ti dosad iznosiš argumente koji ničim nisu potvrđeni.

Imamo slučaj jedan.

Pod stresom, tijelo nekontrolirano proizvodi cortisol. Zbog toga, koža stari.

Imamo slučaj dva. Oni misle da je tako.

Pod stresom, tijelo počne lučiti štetne količine adrenalina. Zbog toga, srce je oštećeno.

Kako se ova dva slučaja razlikuju jedan od drugoga. S tim, što je sasvim sigurno da kad budu sigurni oko broken heart syndrome, da će objašnjenje biti slično ovom gore što nagađaju.

Nauka je neumoljiva, što se toga tiče.

Ne misle, nagadjaju, sami.kazu da ne znaju.

Ne igramo se ovdje ubjedjivanja ni mentalnih igrica. Ti znaš da će biti slično nagadjanjima. E to.je maestralan spin, nagađanja o nanagađanju, rasprava gubi smisao.


Ne vidim vise potrebu da zaista ista napisem.na ovu temu, takotsubo sindrom je , postoji, upisan u dijagnostiku, fizioloski objasnjen, praktično dokazan.


Navedeno.je 300 primjera do sada, srce je stariji organ nego mozak, vise komunicira s mozgom nego mozak sa srcem, posjeduje fantastičnu mrežu neurona IDENTICNIH mozdanim, ( i po tome je jedinstven organ) fizički reaguje na direktnu emociju, itd itd.

Za mene tu vise nema nista o cemu bih razmišljala.osim.kakva bi to.neuralna super mreža bila.kad bi se umrezilo srce s mozgom ?


Wooooow

[Socrates]

A evo i faktori rizika kod broken heart syndrome. Bolje da ne idem u detalje ovo oko ovoga, jer argument da srce nešto nezavisno misli i osjeća or whatever tek onda neće imati nikakvog smisla. Pogotovo ove neke tvrdnje o neposrednom or whatever.

Risk factors

There are a number of known risk factors for broken heart syndrome, including:

Sex. The condition affects women far more often than men.

Age. It appears that most people who have broken heart syndrome are older than 50.

A history of a neurological condition. People who have neurological disorders, such as a head injury or a seizure disorder (epilepsy) have a greater risk of broken heart syndrome.

A previous or current psychiatric disorder. If you've had disorders, such as anxiety or depression, you probably have a higher risk of broken heart syndrome.

[Socrates]

A evo i prevencija, da barem nešto korisno napišemo. Obratiti pažnju na boldano.

Broken heart syndrome sometimes happens again, though most people won't experience a second event. Many doctors recommend long-term treatment with beta blockers or similar medications that block the potentially damaging effects of stress hormones on the heart.

Recognizing and managing stress in your life also may help prevent broken heart syndrome, though there's currently no evidence to prove this.

[Iskra]

A evo i faktori rizika kod broken heart syndrome. Bolje da ne idem u detalje ovo oko ovoga, jer argument da srce nešto nezavisno misli i osjeća or whatever tek onda neće imati nikakvog smisla. Pogotovo ove neke tvrdnje o neposrednom or whatever.

Risk factors

There are a number of known risk factors for broken heart syndrome, including:

Sex. The condition affects women far more often than men.

Age. It appears that most people who have broken heart syndrome are older than 50.

A history of a neurological condition. People who have neurological disorders, such as a head injury or a seizure disorder (epilepsy) have a greater risk of broken heart syndrome.

A previous or current psychiatric disorder. If you've had disorders, such as anxiety or depression, you probably have a higher risk of broken heart syndrome.

Jel.razumijes ti.pojam riziko faktor?
To.je varijabla, koja pokazuje povecan rizik da se oboli. Može biti u korelativnoj ali ne moze biti u uzrocjoj vezi s nastavkom.bolesti.

U ovom slučaju to znači, da osoba koja bude izložena emociji ima veće šanse da dobije takotsubo ukoliko ima gore navedeno.

Rizoko faktor nije uzrok bolesti.

[Socrates]

Ja razumijem pojmove "far more often" i "most".

Postoji razlog zašto su izlistani faktori rizika za svaku bolest. I zašto su neke bolesti karakteristične za žene, neke za muškarce, a neke su vezane za određenu životnu dob. To ne može biti nikakvo romantizirano slomljeno srce, jer bi onda oba pola i sve starosne grupe oboljevale u istoj mjeri od ovog sindroma. Da ne spominjem sad i istoriju neuroloških stanja i psihijatrijskih poremećaja, koji su takođe navedeni kao faktori rizika.

Nigdje iz svega citiranog se ne može nikako zaključiti da je sindrom slomljenog srca nešto što se dešava neposredno.

Nego, postoje sasvim jasne statističke informacije zašto su ovo rizične grupe. Fakti. Dakle, relativizirati rizične grupe u ovom slučaju (u bilo kojem slučaju, zapravo) je slično svakom drugom relativiziranju medicinski dokazanih činjenica. Vodi u stranputicu branjenja nenaučnih stavova, samo da bi se dokazalo nešto što je nedokazivo.

Neozbiljna diskusija bez ikakvih dokaza o nekom mistificiranom pojmu kao što je sindrom slomljenog srca ne može biti nikako ni konstruktivna a ni bazirana ni na kakvoj nauci.