Dan sjećanja na žrtve totalitarnih, i autoritarnih režima

[carobnjak_N]

Nemam kad objasnjavati. Drugi put.

Prije ce biti da nemas sta objasnjavati, pa se ne moras ni truditi, zaista.

Imam . Problematican je nacin na koje vi sebi poslozite fakte. Oni moraju imati svoj hronoloski redoslijed da bi se razumjela cijela slika. Klasicni chery picking , ubrete od svakog perioda po nesto i onda slazete besmislene teze.

[carobnjak_N]

To je bila buna zbog otkupa zita, ekonomska i nije imala veze sa bunom protiv Jugoslavije. Brzo se odustalo od tih reformi .
Pozderce je proizvela Partija, a smaknuli su ih pred kraj Jugoslavije. Nije isti period i kontekst ,kraj te drzave i
vrijeme kad je poceo rast nacionalista.
Brkate sve , skacete sa perioda na period , nije petak poslije ponedjeljka .

Otkup zita al´ u kurcu.
Zito se moralo samo dati. Sama drzava je to naredila bolan. I naravno da su se pobunili protiv drzave. Brzo se odustalo kad je stigla lova sa Zapada jer je Tito rekao "Ne!" Staljinu.

Pozderce je proizvela Partija a smaknuli su ih kad su uvidjeli da su politicki jaki i da im kao takvi mogu zasmetati u njihovim ciljevima.

Vidim da si malo guglao, to je dobro .
Zito je otkupljivano ali po cijenama koje je zadala drzava.
Tacno je da su morali da ga prodaju po toj cijeni.
Nakon raskida sa sovjetima, prestalo se od kolektivizacije sela.
Zanimljivo kad naci.istoricari pricaju o Golom otoku, ne kazu da su tu vecinom zavrsavali pobornici staljinizma.

Pozderce je skolovala Partija, da.
Smaknuli ih srpski nacionalisti par godina pred raspad Yu. To je vrlo vazno za jasno razumjevanje , hronologija.

[John Cleese]

Prije ce biti da nemas sta objasnjavati, pa se ne moras ni truditi, zaista.

Imam . Problematican je nacin na koje vi sebi poslozite fakte. Oni moraju imati svoj hronoloski redoslijed da bi se razumjela cijela slika. Klasicni chery picking , ubrete od svakog perioda po nesto i onda slazete besmislene teze.

Izvini, ali problematican si ti.

Pocev od ocite nesposobnosti da upamtis sta je ko pisao, pa se obracas sugovornicima tako, u mnozini i uopsteno.

Pitanja na koja nemas odgovor prosto ignoriras i to uporno.

Pretpostavljas sta ko misli i sta ga motivira, umjesto da pazljivo procitas sta ti pise i barem pokusas da shvatis smisao napisanog.

Kao mantru ponavljas deplasirane floskule do iznemoglosti.

Treba li jos?

[Ommadawn]

Otkup zita al´ u kurcu.
Zito se moralo samo dati. Sama drzava je to naredila bolan. I naravno da su se pobunili protiv drzave. Brzo se odustalo kad je stigla lova sa Zapada jer je Tito rekao "Ne!" Staljinu.

Pozderce je proizvela Partija a smaknuli su ih kad su uvidjeli da su politicki jaki i da im kao takvi mogu zasmetati u njihovim ciljevima.

Vidim da si malo guglao, to je dobro .
Zito je otkupljivano ali po cijenama koje je zadala drzava.
Tacno je da su morali da ga prodaju po toj cijeni.
Nakon raskida sa sovjetima, prestalo se od kolektivizacije sela.
Zanimljivo kad naci.istoricari pricaju o Golom otoku, ne kazu da su tu vecinom zavrsavali pobornici staljinizma.

Pozderce je skolovala Partija, da.
Smaknuli ih srpski nacionalisti par godina pred raspad Yu. To je vrlo vazno za jasno razumjevanje , hronologija.

Nisam imao potrebu da googlam, kada sam to procitao u knjigama.
Moram li navesti da te knjige nije pisao niko sa nasih prostora?