Ekplozija zvijezde u blizini Zemlje

[WhiskeyPete]

Ova kora mangana je počela da se formira prije otprilike 20 miliona godina. Strktura se vremenom formirala sloj po sloj, sve dok prije nekoliko godina nije došlo do njenog otkrića, čiji je sadržaj analiziran u laboratoriji Maier-Leibnitz, tehničkog univerziteta u Minhenu.


Kada je prije nekoliko mjeseci došlo do smanjenja sjaja zvijezde Betelgeuse, neki od posmatrača su posumnjali u nadolazeću Supernovu – eksplozija koja bi mogla ugroziti cijelokupni život na Zemlji. Dok se ova zvijezda vremenom vraćala u normalno stanje, fizičari sa tehničkog univerziteta u Minhenu (TUM) pronašli su dokaze o eksploziji Supernove koja se dogodila prije 2.5 miliona godina.

Život zvijezda sa masama koje su i do 10 puta veće od mase našeg Sunca, se obično završava u kolosalnoj eksploziji Supernove. Ova vrsta eksplozije dovodi do stvaranja željeza, mangana te drugih težih hemijskih elemenata.

Naučnici, predvođeni fizičarima sa Minhenskog univerziteta, su u slojevima kore mangana starim oko 2.5 miliona godina, potvrdili postojanost izotopa; željezo-60 te mangan-53.

“Povišenja koncentracija mangana-53 se može uzeti kao ultimativni dokaz, koji ukazuje kako se eksplozija Supernove usitinu dogodila.” – izjavio je autor studije Dr. Gunther Korschinek

Iako bi obližnja Supernova obično mogla nanijeti ogromnu štetu životu na Zemlji, ova Supernova u prošlosti se desila na dovoljno velikoj udaljenosti. “Međutim, ova eksplozija je mogla doprinjeti stvaranju molekularnih oblaka. Možda postoj i povezanost eksplozije sa epohom Pleistocena, periodom Ledenih doba, koja su započela prije 2.6 milona godina. “ – izjavio je Dr. Thomas Faestermann


Analiza tragova


Mangan se obično na Zemlji javlja u formi mangana-55. Sa druge strane, mangan-53 obično nastaje iz kosmičke prašine, poput one koja se može pronaći unutar pojasa asteroida našeg Solarnog sistema. Ova prašina neprestano pada i taloži se na površini Zemlje, ali rijetko opažamo veću parčad prašine, koje tokom pada obično sjaje poput meteorita.

Novi slojevi sedimenta koji se na morskom dnu godinama talože čuvaju raspored elemenata unutar kore mangana i uzoraka sedimenta. Tim naučnika je,koristeći se masenom spektrometrijom akceleratora, otkrio isotope: željezo-60 i povećan nivo mangana-53, koji su se u slojevima nataložili tokom peroda od 2.5 miliona godina.

“Ovo je istražna analiza tokom koje smo u uzorcima pronašli nekolicinu atoma. Međutim, masena spektrometrija akceleratora je toliko osjetljiva da nam omogućava da na osnovu mjerenja izračunamo kako je zvijezda, koja je eksplodirala, morala biti između 11 i 25 puta veća u odnosu na naše Sunce.” – izjavio je Korschinek..

Naučnci su, na osnovu poređenja sa drugim nuklidima i starosti uzoraka, mogli da odrede polu-raspad izotopa mangana-53, koj iznosi 3.7 mliona godina. Treba naglasiti kako ovo spada u jedino mjerenje ove vrste koje je do sada izvršeno.

Dodatno

Citat iz članka (Supernova iron found on the moon) 4. April. 2016.god.

Fizičari sa Minhenskog instituta i njihove kolege iz SAD.a su pružili dokaze o prisustvu neuobičajeno visoke konentracije izotpa željezo-60 u uzorcima mjesečeve površine. Uzorci su prikupljeni tokom perioda između 1969 i 1972.godine, tokom misije Apolo misija 12,15,16, toko mkojih je na zemlju donesen prikupljen mjesečev materijal.

Takođe je zamislivo da se kao rezultat bombardovanja kosmičkih čestica, na mjesečevoj površini može pronaći izotop željezo-60, budući da se one ne sudaraju sa molekulama zraka, kao što je to slučaj sa zemljinom atmosferom. Umjesto toga, one direktno udaraju u mjesečevu površinu, te stoga mogu uzrokovati transmutaciju elemenata...

Izvor:

https://phys.org/

[Fatih]

"Kada je prije nekoliko mjeseci došlo do smanjenja sjaja zvijezde Betelgeuse, neki od posmatrača su posumnjali u nadolazeću Supernovu – eksplozija koja bi mogla ugroziti cijelokupni život na Zemlji."

Dobro, nakon obzervacije smanjenja sjaja zvijezde, ovakav zakljucak zaista ima utemeljenje. Medjutim, kada je ta zvijezda pocela da manje svijetli? Onog momenta kada su oni primijetili, ili mnogo, mnogo prije? Recimo (striktno teorijski govoreci), da nase sunce sada dozivi iznenadnu eksploziju (nebitno kakvu, Supernova ili bilo sta drugo sto mozda nije poznato nauci jos), da li bi mi to gledali u momentu tog dogadjaja, ili ipak nesto kasnije? (Nestanak i nas ovdje se podrazumijeva). Zelim reci, znaci sunce bi "u nasim ocima" bilo gore jos nekih 8+ minuta, ako uzmemo brzinu svjetlosti u racunicu?

Jer, ako neko posmatra zvijezdu koja je udaljena xxx svjetlosnih godina, ako mi primijetimo nesto sto se dogadja sa njom, logicno je da se zapitamo "kada je to ustvari bilo?" Jer, ipak, nas vid je ogranicen brzinom svjetlosti. Tako da ako se nesto primjecuje sada, ovog momenta, u tamo nekom zabacenom kraju nase galaksije, to znaci da se to desilo vec poodavno, medjutim, "sporo" vidimo, zar ne?

Ispravi me ako grijesim, nego mi je to cesto padalo na um kada pricaju o nekim stvarima koje su primjetili, a radi se jako velikoj udaljenosti.

[WhiskeyPete]

@Fatih

Recimo, kako ništa trenutno ne može putovati brže od svjtlosti to ukazuje kako trenutna predviđanja o kosmološkoj konstanti i topologiji govore da je (Lokalni) Univerzum pa skoro ravan, što omogućuje njegovo neprestano širenje do trenutka kada bi po simulacijama trebao skončati u velikom smrzavanju, za koji se sa sigurnošću i ne može reći kada će se ono desiti. Sama geometrija Unvierzuma, kritička gustoća energije (vakum) i gustoća mase (Kosmološka konstanta), uveliko utiču na samu stopu širenja Univerzuma ali i distribuciju svjetlosti (energiju fotona) kroz prostor.

Po pitanju putovanja svjetlosti svi znamo da sjaj koji trenutno vidimo odgovara momentu kada je ono odaslano sa površine nebeskogg tijela. Znači da mu je bio neohpdan dostatan vremenski period da bi stiglo do nas. Istina da tu postoji još nekih nedoslijenosti, jer teorija opšteg relativiteta spada u u domen klasične fizike, a na kvatnoj fizici je da vremenom ispegla još neke neodslijednosti vezane za ovu teoriju, elem to je baš onako prekompleksna oblast. Recimo imamo jean od nama poznatih fnomena koji je dondavno zadao veliku muku astronomima prilikom promatranja, a to je gravitaciono lećarenje, gdje se uvećava ukupna slika određenog objekta iza velikog gravitacijskog bazena, kojeg uglavnom formiraju skupine galaksija. Nekada se jedna galaskija može "vizualeno multiplicirati" ili čak razvući čitava vizualna struktura galaksije, što otežava detektovanje njene prave lokacije i određivanje morfologije. Parakdoksalno je što taj objekat vizualno može izgledati veći nego što nam to energija fotona pokazuje.

Što se tiče zatamnjenja sjaja zvijezde, ono se javlja, a koliko je to do sada istraženo, a meni su poznata dva slučaja; kada se planeta nalazi u tranzitu između Zemlje i zvijezde ispred kojeg objekat (planeta) prolazi i oko kojeg orbitira. U tom slučaju ođrene dio svjetlosti neće doći prema nama, i to ovisi isključivo o veličini samog objekta .Što je objekat veći, time je i luminozitet (intristična svjetlost), odnsno ukupna energija koju zvijezda emituje u svim pravcima manja. Udrugom slučaju; kada je Betelgeuse prolazio kroz oblak čestica prašine u njegovoj neposrednoj blizini, a koji je oslabio njegovu ukupnu emitovanu svjetlost.

[storm]

Pomalo zastrašujuće saznanje, da se naš kraj, možda već dogodio, samo još putuje prema nama...

[Mehaning]

Pomalo zastrašujuće saznanje, da se naš kraj, možda već dogodio, samo još putuje prema nama...

Sjebat ćemo se mi sami, prije nego išta stigne do nas...

[WhiskeyPete]

Pomalo zastrašujuće saznanje, da se naš kraj, možda već dogodio, samo još putuje prema nama...

Jedino ako postoji paralelni Uvniverzum gdje se stvari odvijaju na drugačiji način, ako smo ovde odabrali pravog partnera, a u paralelnom univarzumu nismu ušli u brak sa tom osobom, to znači kako je porasla mogućnost različitih ishoda. Ako tu dodamo i Hajzenbergov princip neodređenosti iz perspektive ljudskog bića (a da tu ne uzmemo ono volju kao nešto o čemu samo Stvoritelj ima znanja), to znači da u paralelnom Univerzumu postoji jednak broj ishoda kao u našem svijetu, samo što nisu uzročno povezani. Iako se u ovome momentu u paralelnom Univerzumu moga oodigrati masivni međunarodni atomski rat, u komen niko nije preživio, a da mi o tome nemamo nikakve predstave.

[Fatih]

Pomalo zastrašujuće saznanje, da se naš kraj, možda već dogodio, samo još putuje prema nama...

Jedino ako postoji paralelni Uvniverzum gdje se stvari odvijaju na drugačiji način, ako smo ovde odabrali pravog partnera, a u paralelnom univarzumu nismu ušli u brak sa tom osobom, to znači kako je porasla mogućnost različitih ishoda. Ako tu dodamo i Hajzenbergov princip neodređenosti iz perspektive ljudskog bića (a da tu ne uzmemo ono volju kao nešto o čemu samo Stvoritelj ima znanja), to znači da u paralelnom Univerzumu postoji jednak broj ishoda kao u našem svijetu, samo što nisu uzročno povezani. Iako se u ovome momentu u paralelnom Univerzumu moga oodigrati masivni međunarodni atomski rat, u komen niko nije preživio, a da mi o tome nemamo nikakve predstave.

Ma ovdje, ispravime ako grijesim @storm , on mislio na ono sto sam ja gore pisao. Uzivam citati tvoje komentare na ovoj temi. Medjutim, i sam si rekao da je svjetlost koju sada vidimo, ona svjetlost koja je odaslana od tog tijela. To je nesto sto ja nekada znam povuci u u "plitkim" argemntima o postojanju Boga.

Naime, siguran sam da si cuo i samo uzrecicu " ne vjerujem u ono sto ne vidim ili ne mogu vidjeti". O onda ja uvijek pitam: "Za koliko zvijezda koje vidis na nebu u bilo kom trenutku, mozes tvrditi da postoje? Neke su udaljene hiljde svjetlosnih godina. Da li si siguran da neka od njih nije dozvjela kolaps (Supernova), zatim potpuno "nestale", a ti ih ipak vidis? Jer ono sto ti promatras sada, je slika stara ko zna koliko, zavisno o udaljenosti. Sto dovodi do jednog jednostavnog zakljucka: Te oci, u koje se toliko uzdas, vide nesto cega vise nema! A ne ostavljas prostora za diskusiju o necemu sto nijedno nase culo nikada nece biti u stanju osjetiti. I ti vjerujes takvim ocima, koje vide nesto cega nema?"

Mislim, ovo jeste povrsno dodirivanje ove teme, ali sto je najvaznije, ono je TACNO.

Iako si napisao jako dobrih stvari, volio bih da ovo potvrdis kao istinu, posto mene samo ne religiji uzimaju zaozbiljno, kao da sam samo u mekteb isao.

[Fatih]

Pomalo zastrašujuće saznanje, da se naš kraj, možda već dogodio, samo još putuje prema nama...

Jedino ako postoji paralelni Uvniverzum gdje se stvari odvijaju na drugačiji način, ako smo ovde odabrali pravog partnera, a u paralelnom univarzumu nismu ušli u brak sa tom osobom, to znači kako je porasla mogućnost različitih ishoda. Ako tu dodamo i Hajzenbergov princip neodređenosti iz perspektive ljudskog bića (a da tu ne uzmemo ono volju kao nešto o čemu samo Stvoritelj ima znanja), to znači da u paralelnom Univerzumu postoji jednak broj ishoda kao u našem svijetu, samo što nisu uzročno povezani. Iako se u ovome momentu u paralelnom Univerzumu moga oodigrati masivni međunarodni atomski rat, u komen niko nije preživio, a da mi o tome nemamo nikakve predstave.

Daj ba, prijatelju, pisi narodskim jezikom, da te razumijem.

[Mehaning]

Jedino ako postoji paralelni Uvniverzum gdje se stvari odvijaju na drugačiji način, ako smo ovde odabrali pravog partnera, a u paralelnom univarzumu nismu ušli u brak sa tom osobom, to znači kako je porasla mogućnost različitih ishoda. Ako tu dodamo i Hajzenbergov princip neodređenosti iz perspektive ljudskog bića (a da tu ne uzmemo ono volju kao nešto o čemu samo Stvoritelj ima znanja), to znači da u paralelnom Univerzumu postoji jednak broj ishoda kao u našem svijetu, samo što nisu uzročno povezani. Iako se u ovome momentu u paralelnom Univerzumu moga oodigrati masivni međunarodni atomski rat, u komen niko nije preživio, a da mi o tome nemamo nikakve predstave.

Ma ovdje, ispravime ako grijesim @storm , on mislio na ono sto sam ja gore pisao. Uzivam citati tvoje komentare na ovoj temi. Medjutim, i sam si rekao da je svjetlost koju sada vidimo, ona svjetlost koja je odaslana od tog tijela. To je nesto sto ja nekada znam povuci u u "plitkim" argemntima o postojanju Boga.

Naime, siguran sam da si cuo i samo uzrecicu " ne vjerujem u ono sto ne vidim ili ne mogu vidjeti". O onda ja uvijek pitam: "Za koliko zvijezda koje vidis na nebu u bilo kom trenutku, mozes tvrditi da postoje? Neke su udaljene hiljde svjetlosnih godina. Da li si siguran da neka od njih nije dozvjela kolaps (Supernova), zatim potpuno "nestale", a ti ih ipak vidis? Jer ono sto ti promatras sada, je slika stara ko zna koliko, zavisno o udaljenosti. Sto dovodi do jednog jednostavnog zakljucka: Te oci, u koje se toliko uzdas, vide nesto cega vise nema! A ne ostavljas prostora za diskusiju o necemu sto nijedno nase culo nikada nece biti u stanju osjetiti. I ti vjerujes takvim ocima, koje vide nesto cega nema?"

Mislim, ovo jeste povrsno dodirivanje ove teme, ali sto je najvaznije, ono je TACNO.

Iako si napisao jako dobrih stvari, volio bih da ovo potvrdis kao istinu, posto mene samo ne religiji uzimaju zaozbiljno, kao da sam samo u mekteb isao.

Zaboravljaš, da su boga umislili u vremenima, kad nisu znali da bi bilo dobro zube oprati tu i tamo...

[Fatih]

Ma ovdje, ispravime ako grijesim @storm , on mislio na ono sto sam ja gore pisao. Uzivam citati tvoje komentare na ovoj temi. Medjutim, i sam si rekao da je svjetlost koju sada vidimo, ona svjetlost koja je odaslana od tog tijela. To je nesto sto ja nekada znam povuci u u "plitkim" argemntima o postojanju Boga.

Naime, siguran sam da si cuo i samo uzrecicu " ne vjerujem u ono sto ne vidim ili ne mogu vidjeti". O onda ja uvijek pitam: "Za koliko zvijezda koje vidis na nebu u bilo kom trenutku, mozes tvrditi da postoje? Neke su udaljene hiljde svjetlosnih godina. Da li si siguran da neka od njih nije dozvjela kolaps (Supernova), zatim potpuno "nestale", a ti ih ipak vidis? Jer ono sto ti promatras sada, je slika stara ko zna koliko, zavisno o udaljenosti. Sto dovodi do jednog jednostavnog zakljucka: Te oci, u koje se toliko uzdas, vide nesto cega vise nema! A ne ostavljas prostora za diskusiju o necemu sto nijedno nase culo nikada nece biti u stanju osjetiti. I ti vjerujes takvim ocima, koje vide nesto cega nema?"

Mislim, ovo jeste povrsno dodirivanje ove teme, ali sto je najvaznije, ono je TACNO.

Iako si napisao jako dobrih stvari, volio bih da ovo potvrdis kao istinu, posto mene samo ne religiji uzimaju zaozbiljno, kao da sam samo u mekteb isao.

Zaboravljaš, da su boga umislili u vremenima, kad nisu znali da bi bilo dobro zube oprati tu i tamo...

Ne, nikako ne zaboravljam da je to bilo davno. No, ne mislim da su ga izmislili.Na kraju, ti to napises sa tolikom sigurnoscu, tu rijec "izmislili".

Ali, evo sada i tebi, jednom inzinjeru, kazem isto: I ti znas da je ovo gornje tacno. Kako objasnjavas tu "falinku" nasih ociju, odnosno, "tu sporu svjetlost", koje nas u kombinaciji handre po pitanju sta sto vidimo jos postoji, a sto je vec otislo davno majku majcinu?

I zatim niz teorija kada se tice univerzuma. Tebi nije problem da te teorije, koje nikad nisu dokazane, prihvatas kao apsolutno istinu. A cijelo kolektivno iskustvo covjeka (ono izmislili, a traje i danas dan), ubacujes u jednu (pomalo ruzno iskovanu) recenicu i pustis niz vodu?

[Mehaning]

Zaboravljaš, da su boga umislili u vremenima, kad nisu znali da bi bilo dobro zube oprati tu i tamo...

Ne, nikako ne zaboravljam da je to bilo davno. No, ne mislim da su ga izmislili.Na kraju, ti to napises sa tolikom sigurnoscu, tu rijec "izmislili".

Ali, evo sada i tebi, jednom inzinjeru, kazem isto: I ti znas da je ovo gornje tacno. Kako objasnjavas tu "falinku" nasih ociju, odnosno, "tu sporu svjetlost", koje nas u kombinaciji handre po pitanju sta sto vidimo jos postoji, a sto je vec otislo davno majku majcinu?

I zatim niz teorija kada se tice univerzuma. Tebi nije problem da te teorije, koje nikad nisu dokazane, prihvatas kao apsolutno istinu. A cijelo kolektivno iskustvo covjeka (ono izmislili, a traje i danas dan), ubacujes u jednu (pomalo ruzno iskovanu) recenicu i pustis niz vodu?

Umislili sam napisao...

Meni je savršeno jasno, da oko večine stvari, koje nas okružuju, pojma nemamo. Razlika je samo u tome, da ja za ono što ne razumijem, ne razjašnjavam prisustvom nekog višljeg biča...

Činjenica je to, da ljudi jako teško i nevoljno prihvačaju činjenicu kaosa, u kojem živimo. Ako ti je recimo žena naopako pospremila ključeve od auta i radi toga si izgubio 20 sekundi, možda ti je spasila život jer si radi toga izbjegao budalu na cesti, koja bi te ubila. A možda obrnuto. Teško ljudi prihvačaju kaos kao činjenicu, pa je lakše izmisliti neke anđele čuvare...

Još mislim, da je glavni razlog večine vjerovanja, strah od smrti. Ako se toga ne bojiš, bez vjere, vjera ti postane nepotrebna...

Govorim za sebe, naravno...

[Mehaning]

Zaboravljaš, da su boga umislili u vremenima, kad nisu znali da bi bilo dobro zube oprati tu i tamo...

Ne, nikako ne zaboravljam da je to bilo davno. No, ne mislim da su ga izmislili.Na kraju, ti to napises sa tolikom sigurnoscu, tu rijec "izmislili".

Ali, evo sada i tebi, jednom inzinjeru, kazem isto: I ti znas da je ovo gornje tacno. Kako objasnjavas tu "falinku" nasih ociju, odnosno, "tu sporu svjetlost", koje nas u kombinaciji handre po pitanju sta sto vidimo jos postoji, a sto je vec otislo davno majku majcinu?

I zatim niz teorija kada se tice univerzuma. Tebi nije problem da te teorije, koje nikad nisu dokazane, prihvatas kao apsolutno istinu. A cijelo kolektivno iskustvo covjeka (ono izmislili, a traje i danas dan), ubacujes u jednu (pomalo ruzno iskovanu) recenicu i pustis niz vodu?

A več odavno sam napisao negdje, da mislim, da vjerovati i nije loša stvar...

Meni to nije dano...

[Fatih]

Ne, nikako ne zaboravljam da je to bilo davno. No, ne mislim da su ga izmislili.Na kraju, ti to napises sa tolikom sigurnoscu, tu rijec "izmislili".

Ali, evo sada i tebi, jednom inzinjeru, kazem isto: I ti znas da je ovo gornje tacno. Kako objasnjavas tu "falinku" nasih ociju, odnosno, "tu sporu svjetlost", koje nas u kombinaciji handre po pitanju sta sto vidimo jos postoji, a sto je vec otislo davno majku majcinu?

I zatim niz teorija kada se tice univerzuma. Tebi nije problem da te teorije, koje nikad nisu dokazane, prihvatas kao apsolutno istinu. A cijelo kolektivno iskustvo covjeka (ono izmislili, a traje i danas dan), ubacujes u jednu (pomalo ruzno iskovanu) recenicu i pustis niz vodu?

A več odavno sam napisao negdje, da mislim, da vjerovati i nije loša stvar...

Meni to nije dano...

Znam. Zapamtio sam da si napisao. Ali, kako ce ti biti "dano", ako ti vec imas svoj decidan stav po tom pitanju, a to je da je izmisljeno? I onda, logicno, nemoguce je da ces ikada povjerovati u nesto, sto smatras izmisljenim. Ne bih ni ja, da razmisljam tako.

[Mehaning]

A več odavno sam napisao negdje, da mislim, da vjerovati i nije loša stvar...

Meni to nije dano...

Znam. Zapamtio sam da si napisao. Ali, kako ce ti biti "dano", ako ti vec imas svoj decidan stav potom pitanju, a to je da je izmisljeno? I onda, logicno, nemoguce je da ces ikada povjerovati u nesto, sto smatras izmisljenim. Ne bih ni ja, da razmisljam tako.

Iskreno, nisam si ja taj stav izmislio i odlučio da ču ga imati, nego je to posljedica iskustva i saznanja u životu...

Večinu svojih stavova, pogotovo važnih, jako dobro razmislim. Neke sam čak i promijenio dodatnim iskustvima...

Vjeruj, da je meni teže, nego tebi. Ti imaš pravila napisana i samo ih se trebaš pridržavati. Ja moram svoje stavove sam postaviti, a baš ništa mi nije svejedno...

[WhiskeyPete]

Jedino ako postoji paralelni Uvniverzum gdje se stvari odvijaju na drugačiji način, ako smo ovde odabrali pravog partnera, a u paralelnom univarzumu nismu ušli u brak sa tom osobom, to znači kako je porasla mogućnost različitih ishoda. Ako tu dodamo i Hajzenbergov princip neodređenosti iz perspektive ljudskog bića (a da tu ne uzmemo ono volju kao nešto o čemu samo Stvoritelj ima znanja), to znači da u paralelnom Univerzumu postoji jednak broj ishoda kao u našem svijetu, samo što nisu uzročno povezani. Iako se u ovome momentu u paralelnom Univerzumu moga oodigrati masivni međunarodni atomski rat, u komen niko nije preživio, a da mi o tome nemamo nikakve predstave.

Ma ovdje, ispravime ako grijesim @storm , on mislio na ono sto sam ja gore pisao. Uzivam citati tvoje komentare na ovoj temi. Medjutim, i sam si rekao da je svjetlost koju sada vidimo, ona svjetlost koja je odaslana od tog tijela. To je nesto sto ja nekada znam povuci u u "plitkim" argemntima o postojanju Boga.

Naime, siguran sam da si cuo i samo uzrecicu " ne vjerujem u ono sto ne vidim ili ne mogu vidjeti". O onda ja uvijek pitam: "Za koliko zvijezda koje vidis na nebu u bilo kom trenutku, mozes tvrditi da postoje? Neke su udaljene hiljde svjetlosnih godina. Da li si siguran da neka od njih nije dozvjela kolaps (Supernova), zatim potpuno "nestale", a ti ih ipak vidis? Jer ono sto ti promatras sada, je slika stara ko zna koliko, zavisno o udaljenosti. Sto dovodi do jednog jednostavnog zakljucka: Te oci, u koje se toliko uzdas, vide nesto cega vise nema! A ne ostavljas prostora za diskusiju o necemu sto nijedno nase culo nikada nece biti u stanju osjetiti. I ti vjerujes takvim ocima, koje vide nesto cega nema?"

Mislim, ovo jeste povrsno dodirivanje ove teme, ali sto je najvaznije, ono je TACNO.

Iako si napisao jako dobrih stvari, volio bih da ovo potvrdis kao istinu, posto mene samo ne religiji uzimaju zaozbiljno, kao da sam samo u mekteb isao.

Imam iskrenu namjeru da citiram ovo....

Spremnost da se prihvati neznanje: moderna nauka zanovana je na latinskoj izreci ignoramus -"ne znamo". Ona tvrdi da nam nije sve poznto. Još je i kritičnija, pa prihvata da bi se i ono što mislimo da znamo moglo ispostaviti pogrešnim kada budemo stekli još više znanja. Nijedna zamisao, ideja ili teorija nisu sveti i nepodložni promjeni.

[Fatih]

Znam. Zapamtio sam da si napisao. Ali, kako ce ti biti "dano", ako ti vec imas svoj decidan stav potom pitanju, a to je da je izmisljeno? I onda, logicno, nemoguce je da ces ikada povjerovati u nesto, sto smatras izmisljenim. Ne bih ni ja, da razmisljam tako.

Iskreno, nisam si ja taj stav izmislio i odlučio da ču ga imati, nego je to posljedica iskustva i saznanja u životu...

Večinu svojih stavova, pogotovo važnih, jako dobro razmislim. Neke sam čak i promijenio dodatnim iskustvima...

Vjeruj, da je meni teže, nego tebi. Ti imaš pravila napisana i samo ih se trebaš pridržavati. Ja moram svoje stavove sam postaviti, a baš ništa mi nije svejedno...

Cuj, Mehaning. Cijenim to sto kazes da svoje stavove baziras na osnovu razmisljanja, a pogotovo mi je drago sto si napisao da si neke promijenio kasnijim iskustvima. Zato kazem da mi je drago? Pa, "lezis" mi kao covjek. I naravno da mi je drago sto se jedno namece: Ukoliko se u tvom zivotu desi nesto, sto niti iskustvo niti nauka ne moze objasniti, znam da to neces tek zaboraviti za minut. Pokusaces shvatiti.

Iskreno zelim da ti se desi nesto sto je pozitivno, ali tebi neobjasnjivo, sa bilo koje strane. Mozda se sjetis nase konverzacije, i odgovor nadjes zakopan u nekom od komentara na ovom forumu PDF "Religija", koga je neko nekada davno napisao, ali ti mu TADA nisi pridavao znacaj.

[Fatih]

Ma ovdje, ispravime ako grijesim @storm , on mislio na ono sto sam ja gore pisao. Uzivam citati tvoje komentare na ovoj temi. Medjutim, i sam si rekao da je svjetlost koju sada vidimo, ona svjetlost koja je odaslana od tog tijela. To je nesto sto ja nekada znam povuci u u "plitkim" argemntima o postojanju Boga.

Naime, siguran sam da si cuo i samo uzrecicu " ne vjerujem u ono sto ne vidim ili ne mogu vidjeti". O onda ja uvijek pitam: "Za koliko zvijezda koje vidis na nebu u bilo kom trenutku, mozes tvrditi da postoje? Neke su udaljene hiljde svjetlosnih godina. Da li si siguran da neka od njih nije dozvjela kolaps (Supernova), zatim potpuno "nestale", a ti ih ipak vidis? Jer ono sto ti promatras sada, je slika stara ko zna koliko, zavisno o udaljenosti. Sto dovodi do jednog jednostavnog zakljucka: Te oci, u koje se toliko uzdas, vide nesto cega vise nema! A ne ostavljas prostora za diskusiju o necemu sto nijedno nase culo nikada nece biti u stanju osjetiti. I ti vjerujes takvim ocima, koje vide nesto cega nema?"

Mislim, ovo jeste povrsno dodirivanje ove teme, ali sto je najvaznije, ono je TACNO.

Iako si napisao jako dobrih stvari, volio bih da ovo potvrdis kao istinu, posto mene samo ne religiji uzimaju zaozbiljno, kao da sam samo u mekteb isao.

Imam iskrenu namjeru da citiram ovo....

Spremnost da se prihvati neznanje: moderna nauka zanovana je na latinskoj izreci ignoramus -"ne znamo". Ona tvrdi da nam nije sve poznto. Još je i kritičnija, pa prihvata da bi se i ono što mislimo da znamo moglo ispostaviti pogrešnim kada budemo stekli još više znanja. Nijedna zamisao, ideja ili teorija nisu sveti i nepodložni promjeni.

Da, ovo je prilicno poznato, iako sam sreo i ponekog ko se dobro dotakao nekenaucne grane, ali, nije znao za ovo. I ja tu ne vidim nista lose po nauku, to je tako i jednostavno, drugacije nije ni logicno.

Ali sam te htio pitati za "ogranicenja" oko brzine svjetlost, koja je direktan rezultat toga, da imamo taj paradoks, da mozemo vidjeti neka udaljena tijela, koja i ne moraju postojati u momentu kada vidimo njihovu svjetlost. A samo radi onih koji se "kunu u svoje oci". A nase oci vide nestocega vise nema.

Kako god, mislim da svi koji su citali,nisu mogli a da ne razumiju. Tebi se zahvaljujem na vremenu odvojenom da iscrpno pises o ovim stvarima. Univerzum je cudo.