UZP Herceg Bosna

[Furlan]

Ali evo,nadje se covjek, i zaista mi pokvari raspolozenje za cijelu vecer. A ni ne poznajemo se.

Bora mi ti ko bosanski politicari. Izaberu te na funkciju a onda sviras quvcu.
Pa ovaj UZP ovac rovari od otvaranja foruma. Na hinjaka provlaci UZP pricu kao nesto sto je ostvarilo strateske interese Hrvatske i u tome nalazi pozitivu. Nikakve razlike izmedju ovog skota i najcrnjeg chetnika, to su braca po materi.

[respo]

ma ovdje je problem sto ovaj gore vrti pricu hrvatska je sve radila da oslobodi svoju teritoriju i to je to
o ulozi tudjmana u bih nece da prica niti o pomaganju hrvata od strane hrvatske da se pripoje hrvatskoj

pa nisu bezveze iselili hrvate iz vecine bosanskih mjesta da bi ih kao naselili u hercegovinu i sl pa su ti hrvati ostali ni na nebu ni na zemlji kad se prekinuo sukob izmedju hrvata i armije bih

[Sarajka]

Praljak je tu interesantna ličnost. Od režisera do naredbodavca rušenja jednog historijskog spomenika po čemu je možda BiH bila najprepoznatljivija, da bi baš kao u nekoj lošoj sapunici ili filmu B-kategorije izvršio samoubistvo, misleći valjda da će ispasti neka vrsta martire. A zapravo je ispao patetičan i time ismijan.

Boban je također interesantan, neko ko je zbog privrednog kriminala svirao klavir (tipu je uspjelo da jednostavno zbriše sa planete kamion natovaren šećerom) i da takvog izabereš kao vođu naroda - to samo može dobra budala.

Slobodanu dramatiziranje i gluma bilo je sastavni dio života. I zadnju ulogu je režirao je upravo sebi.

Sad da ustane i vidi pustinju i izgradnju Peljšca, kojim će se u zapećak baciti sve ono što očistio, dramatična bi se vratio i opet zalegao u grob.

[laga-nini]

..joj..jednom se i to mora reć ...puno se prašile diglo na temi i ispričavam se ako sam nekog nesvjesno emotivno povridio ..iskreno nije mi to namjera iz razloga što nikom ne želim zlo i zbog toga što su neki od vas doživili strahote rata a i što sam osjetio simpatije većeg djela ljudi s foruma barem sam steka takav dojam..ok emocije bujaju nekad pa i kod mene na neke vaše opservacije al dozvoljavam pravo da se o temi priča al ne samo iz jednog kuta i da se sagledaju stvari koliko je moguće objektivnije..
...pod 1)branio sam tezu da nije u pitanju zločinačka organizacija
2)nisam osporio ni jedan zločin i na nekoliko postova sam napisa da se stidim u ime svoga naroda u bih za sve strahote koji su nevini ljudi a i ako nisu nevini doživili od idiota sam pričao s nekim ljudima koji su bili u prilici vidit te strahote iz prve ruke (primjer silovanja doktorice u jednom od logora neću spomenut kojeg iz diskretni razloga silovala desetorica kretena-jako mi je to teško i napisat ) mučenja ubijanja da i ne spominjem..dakle to sam napisa u dosta postova ne bacajuć paralelu na zločine s druge strane s time se triba nosit bošnjačka strana (mislim na ovoj temi a na nekoj drugoj se može)..
3)u kontekstu teme možemo pričat o postanku nastanku herceg-bosne...i što je posljedica toga mislim da nije zabranjeno govorit ma kolko se nekom to svidilo
4)utjecaj hrvatskog vodstva na H-B je sigurno bio pod patronatom hr to opće ne sporim al samo sporim da je cilj bio odcjepljenje odnosno fuzija herceg-bosne..naravno vjerojatno je i taj dio planpostoja u toj varijanti al što bi rekli za razvod braka il vbraka trebaju se složit sve strane..paralele radi vjerojatno i srbija odnosno kosovo imaju tu varijantu u sadašnjim razgovorima i ne vidim da je to problem..a pogotovo ne mislim da je plan bio etničko čišćenje ratne okolnosti su dinili takve situacije al budimo pošteni s obe strane
5)praljak..nisam ga puno spominja al je po meni degutantno zbijat šale na čovika koji je izvršio samoubojstvo iz moralnih razloga i pisat o tome kao da je odigra ulogu u nekom filmu...čovik se ubio ne na filmu nego u stvarnosti možemo raspravljat koliko je to hrabro il kukavičluk al sigurno je htio poslat poruku sucima koji su mu sudili i siguran sam da oni koji su donili presudu sada mirno ne spavaju..o njemu kao političkom faktoru nisam čuo loši stvari osim naravno što nije a pitanje i kolko je mogao jer hb ipak bilo silom stvorena organizacija a ne s obilježjima države...naravno tu mislim na tutu i slične likove koji su imali važnost u ratu a u miru vjerojatno nikakav faktor...važnost ne u pozitivnom smislu..

eto to je par točaka oko kojeg se vrtila diskusija i razmirice...i naravno arumenti nužno ne znače da je neko u pravu il ne ovisni su o puno faktora ...sud je odlučio što je odlučio i ide na njihovu savjest jeli pravedno il ne i jeli u pitanju pojedinačna il koletivna krivnja...ne volim spominjat al u kontestu cile priče je primjer i rasima delića..

[Fatih]

..joj..jednom se i to mora reć ...puno se prašile diglo na temi i ispričavam se ako sam nekog nesvjesno emotivno povridio ..iskreno nije mi to namjera iz razloga što nikom ne želim zlo i zbog toga što su neki od vas doživili strahote rata a i što sam osjetio simpatije većeg djela ljudi s foruma barem sam steka takav dojam..ok emocije bujaju nekad pa i kod mene na neke vaše opservacije al dozvoljavam pravo da se o temi priča al ne samo iz jednog kuta i da se sagledaju stvari koliko je moguće objektivnije..
...pod 1)branio sam tezu da nije u pitanju zločinačka organizacija
2)nisam osporio ni jedan zločin i na nekoliko postova sam napisa da se stidim u ime svoga naroda u bih za sve strahote koji su nevini ljudi a i ako nisu nevini doživili od idiota sam pričao s nekim ljudima koji su bili u prilici vidit te strahote iz prve ruke (primjer silovanja doktorice u jednom od logora neću spomenut kojeg iz diskretni razloga silovala desetorica kretena-jako mi je to teško i napisat ) mučenja ubijanja da i ne spominjem..dakle to sam napisa u dosta postova ne bacajuć paralelu na zločine s druge strane s time se triba nosit bošnjačka strana (mislim na ovoj temi a na nekoj drugoj se može)..
3)u kontekstu teme možemo pričat o postanku nastanku herceg-bosne...i što je posljedica toga mislim da nije zabranjeno govorit ma kolko se nekom to svidilo
4)utjecaj hrvatskog vodstva na H-B je sigurno bio pod patronatom hr to opće ne sporim al samo sporim da je cilj bio odcjepljenje odnosno fuzija herceg-bosne..naravno vjerojatno je i taj dio planpostoja u toj varijanti al što bi rekli za razvod braka il vbraka trebaju se složit sve strane..paralele radi vjerojatno i srbija odnosno kosovo imaju tu varijantu u sadašnjim razgovorima i ne vidim da je to problem..a pogotovo ne mislim da je plan bio etničko čišćenje ratne okolnosti su dinili takve situacije al budimo pošteni s obe strane
5)praljak..nisam ga puno spominja al je po meni degutantno zbijat šale na čovika koji je izvršio samoubojstvo iz moralnih razloga i pisat o tome kao da je odigra ulogu u nekom filmu...čovik se ubio ne na filmu nego u stvarnosti možemo raspravljat koliko je to hrabro il kukavičluk al sigurno je htio poslat poruku sucima koji su mu sudili i siguran sam da oni koji su donili presudu sada mirno ne spavaju..o njemu kao političkom faktoru nisam čuo loši stvari osim naravno što nije a pitanje i kolko je mogao jer hb ipak bilo silom stvorena organizacija a ne s obilježjima države...naravno tu mislim na tutu i slične likove koji su imali važnost u ratu a u miru vjerojatno nikakav faktor...važnost ne u pozitivnom smislu..

eto to je par točaka oko kojeg se vrtila diskusija i razmirice...i naravno arumenti nužno ne znače da je neko u pravu il ne ovisni su o puno faktora ...sud je odlučio što je odlučio i ide na njihovu savjest jeli pravedno il ne i jeli u pitanju pojedinačna il koletivna krivnja...ne volim spominjat al u kontestu cile priče je primjer i rasima delića..

Vidi, zao mi je sto to necemo nikada moci vidjeti. Rasim Delic bi bio oslobodjen kao i Gotovina.

Ali hajde, dajem ti kredit za pocetak ovog tvog posta. Iako te mozda neki ne vide tako, ja ipak smatram da ti nisi nimalo losa osoba. Necu dalje da komentarisem na ostatak posta jer si tu na par mjesta ponovo pogrijesio (npr. "kontekst stvaranja Herceg Bosne" - zar postoji kontekst za koji ja ne znam a opravdava taj pokusaj?; zatim, kazes da nije zlocinacka organizacija - zaboravi sta smo svi mi rekli, kao i sta si ti rekao, sta je rekao sud - ne vjerujem da je sud bio na bosnjackoj strani na ustrb Hrvata).

Ali, OK.

Kako god, drago mi da si nasao vremena da objasnis svoj stav malo detalnije.

[Fatih]

Ali evo,nadje se covjek, i zaista mi pokvari raspolozenje za cijelu vecer. A ni ne poznajemo se.

Bora mi ti ko bosanski politicari. Izaberu te na funkciju a onda sviras quvcu.
Pa ovaj UZP ovac rovari od otvaranja foruma. Na hinjaka provlaci UZP pricu kao nesto sto je ostvarilo strateske interese Hrvatske i u tome nalazi pozitivu. Nikakve razlike izmedju ovog skota i najcrnjeg chetnika, to su braca po materi.

Nije ovo funkcija te prirode. Necemo banovati ljude zbog misljenja, koliko god ono neispravno bilo. Banovace se se oni koji budu maliciozno provocirali/vrijedjali, na bilo kojoj temi.

[laga-nini]

..joj..jednom se i to mora reć ...puno se prašile diglo na temi i ispričavam se ako sam nekog nesvjesno emotivno povridio ..iskreno nije mi to namjera iz razloga što nikom ne želim zlo i zbog toga što su neki od vas doživili strahote rata a i što sam osjetio simpatije većeg djela ljudi s foruma barem sam steka takav dojam..ok emocije bujaju nekad pa i kod mene na neke vaše opservacije al dozvoljavam pravo da se o temi priča al ne samo iz jednog kuta i da se sagledaju stvari koliko je moguće objektivnije..
...pod 1)branio sam tezu da nije u pitanju zločinačka organizacija
2)nisam osporio ni jedan zločin i na nekoliko postova sam napisa da se stidim u ime svoga naroda u bih za sve strahote koji su nevini ljudi a i ako nisu nevini doživili od idiota sam pričao s nekim ljudima koji su bili u prilici vidit te strahote iz prve ruke (primjer silovanja doktorice u jednom od logora neću spomenut kojeg iz diskretni razloga silovala desetorica kretena-jako mi je to teško i napisat ) mučenja ubijanja da i ne spominjem..dakle to sam napisa u dosta postova ne bacajuć paralelu na zločine s druge strane s time se triba nosit bošnjačka strana (mislim na ovoj temi a na nekoj drugoj se može)..
3)u kontekstu teme možemo pričat o postanku nastanku herceg-bosne...i što je posljedica toga mislim da nije zabranjeno govorit ma kolko se nekom to svidilo
4)utjecaj hrvatskog vodstva na H-B je sigurno bio pod patronatom hr to opće ne sporim al samo sporim da je cilj bio odcjepljenje odnosno fuzija herceg-bosne..naravno vjerojatno je i taj dio planpostoja u toj varijanti al što bi rekli za razvod braka il vbraka trebaju se složit sve strane..paralele radi vjerojatno i srbija odnosno kosovo imaju tu varijantu u sadašnjim razgovorima i ne vidim da je to problem..a pogotovo ne mislim da je plan bio etničko čišćenje ratne okolnosti su dinili takve situacije al budimo pošteni s obe strane
5)praljak..nisam ga puno spominja al je po meni degutantno zbijat šale na čovika koji je izvršio samoubojstvo iz moralnih razloga i pisat o tome kao da je odigra ulogu u nekom filmu...čovik se ubio ne na filmu nego u stvarnosti možemo raspravljat koliko je to hrabro il kukavičluk al sigurno je htio poslat poruku sucima koji su mu sudili i siguran sam da oni koji su donili presudu sada mirno ne spavaju..o njemu kao političkom faktoru nisam čuo loši stvari osim naravno što nije a pitanje i kolko je mogao jer hb ipak bilo silom stvorena organizacija a ne s obilježjima države...naravno tu mislim na tutu i slične likove koji su imali važnost u ratu a u miru vjerojatno nikakav faktor...važnost ne u pozitivnom smislu..

eto to je par točaka oko kojeg se vrtila diskusija i razmirice...i naravno arumenti nužno ne znače da je neko u pravu il ne ovisni su o puno faktora ...sud je odlučio što je odlučio i ide na njihovu savjest jeli pravedno il ne i jeli u pitanju pojedinačna il koletivna krivnja...ne volim spominjat al u kontestu cile priče je primjer i rasima delića..

Vidi, zao mi je sto to necemo nikada moci vidjeti. Rasim Delic bi bio oslobodjen kao i Gotovina.

Ali hajde, dajem ti kredit za pocetak ovog tvog posta. Iako te mozda neki ne vide tako, ja ipak smatram da ti nisi nimalo losa osoba. Necu dalje da komentarisem na ostatak posta jer si tu na par mjesta ponovo pogrijesio (npr. "kontekst stvaranja Herceg Bosne" - zar postoji kontekst za koji ja ne znam a opravdava taj pokusaj?; zatim, kazes da nije zlocinacka organizacija - zaboravi sta smo svi mi rekli, kao i sta si ti rekao, sta je rekao sud - ne vjerujem da je sud bio na bosnjackoj strani na ustrb Hrvata).

Ali, OK.

Kako god, drago mi da si nasao vremena da objasnis svoj stav malo detalnije.

...sud je odlučio..i gotovina je kod na oslobođen a bio je osuđen ....pravo nije uvik pravda..reka sam da je sud osudio i odluka se možra prihvatit al ne mora nužno bit zabranjen stav o tome..

[respo]

ma nije uopste sporno sto ti branis hrvate hrvatsku i sl
valjda je priroda da branis "svoje"
kao sto ja u raspravi s tobom branim bosnu i hercegovinu
poenta je da se isto tako vidi i nesto sto je maligno sa tvoje strane tj u tvojim redovima
tako da meni nije tesko priznati da u redovima politickim vojnim i da kazem civilnim koji zastupaju bosnu i hercegovinu ima loseg u smislu da su htjeli napraviti ili bar djelimicno pretvoriti armiju u islamsku ili muslimansku vojsku
da i danas medju "mojim" ima onih koji zele islamsku drzavu ili drzavu samo za bosnjake i sl

ja tebi samo "zamjeram" sto neces da priznas neke ocite stvari kao sto je to da su hrvati bukvalno krali humanitarnu pomoc namjenjenu bih da su radili kontra bih i da su cak i hrvatska kao drzava ucestvovali u tome

to sve naravno ne znaci da su svi hrvati losi cak i u mostaru sirokom i sl a kamoli u hrvatskoj

npr ona marina cini mi se iz sirokog sto je imala rak dojke je iz takvog jednog da kazem "bastiona ustastva" podrzavala bih kao drzavu i pokazala da i tu ima ljudi koji su spremni reci istinu iako ona bila pogubna za njen narod i sl

kasnije ju je vec politika uzela pod svoje pa je okretala se tamo gdje vjetar duva al u sustini ostala je za bih i takve ljude treba cijeniti
kao sto ces u srbiji naci cedu ili jos bolji primjer zee u crnom i sl

mene licno ne dodiruje i da licno ovdje propagiras hb i sl jer kao prvo osim sto smo virtuelno svjestan sam da ima ogroman broj ljudi koji zele drugacije od mene u ovom slucaju bih kao cjelovitu i kao drzavu svih ljudi bez obzira na bilo kakve razlike

[Fatih]

Vidi, zao mi je sto to necemo nikada moci vidjeti. Rasim Delic bi bio oslobodjen kao i Gotovina.

Ali hajde, dajem ti kredit za pocetak ovog tvog posta. Iako te mozda neki ne vide tako, ja ipak smatram da ti nisi nimalo losa osoba. Necu dalje da komentarisem na ostatak posta jer si tu na par mjesta ponovo pogrijesio (npr. "kontekst stvaranja Herceg Bosne" - zar postoji kontekst za koji ja ne znam a opravdava taj pokusaj?; zatim, kazes da nije zlocinacka organizacija - zaboravi sta smo svi mi rekli, kao i sta si ti rekao, sta je rekao sud - ne vjerujem da je sud bio na bosnjackoj strani na ustrb Hrvata).

Ali, OK.

Kako god, drago mi da si nasao vremena da objasnis svoj stav malo detalnije.

...sud je odlučio..i gotovina je kod na oslobođen a bio je osuđen ....pravo nije uvik pravda..reka sam da je sud osudio i odluka se možra prihvatit al ne mora nužno bit zabranjen stav o tome..

Naravno da se moze imati i stav o sudskoj presudi. Nismo vise u komunizmu. Medjutim, ako se nekada neki Srbin registrira na ovaj forum, pa kaze da se ne slaze sa odlukom zalbenog vijeca u slucaju Gotovine, onda se sjeti sta si napisao. I to je STAV. Naravno, uvrede ne bi prosle ali niko mu ne bi mogao sporiti da iznosi stavove o bosnjackim i hrvatskim zlocinima, kao i moguceg uopstenog stava oko suda u Haagu.

Zato, davanjem stava koji je samo tvoje misljenje, otvara vrata i drugima da daju svoje. Onda bi malo istine tu bilo, na obje -ili sve tri strane. Zato bi trebali prihvatiti ono sto su rekli oni koji su se svim time bavili do posljednjeg detalja - tuzioci i sudije.

[respo]

Zato bi trebali prihvatiti ono sto su rekli oni koji su se svim time bavili do posljednjeg detalja - tuzioci i sudije.

meni je ovo tako bezvezna izjava
je li trebamo slijepo vjerovati svim tuziocima i sudijama?
je li trebamo vjerovati da srbija nije izvrsila agresiju jer je sud tako rekao?

[laga-nini]

..to oko humanitarne sam više puta iskomentira...govorio sam o humanitarnoj kroz hr za bih ne mogu tvrdit mogu samo nagađat..i nigdje ne propagiram hb nego je ona objekt priče a i stvaran faktor u ratna vrimena i kao takva je mogla jedino i postojat...ja nemam s tim problema..a što ko želi to nema nikakvu političku težinu težina je ono sto se napravi i tu se mi tučemo ričima..

[respo]

..to oko humanitarne sam više puta iskomentira...govorio sam o humanitarnoj kroz hr za bih ne mogu tvrdit mogu samo nagađat..i nigdje ne propagiram hb nego je ona objekt priče a i stvaran faktor u ratna vrimena i kao takva je mogla jedino i postojat...ja nemam s tim problema..a što ko želi to nema nikakvu političku težinu težina je ono sto se napravi i tu se mi tučemo ričima..

pa ja govorim o humanitarnoj i kroz hr i kroz bih jer je u to doba granica izmedju hr i bih bila nepostojeca
ona jeste bila ojekt price i stvaran faktor problem je samo opravdavati taj faktor sada posebno nakon brojnih presuda ukidanja i sl

pa zelja za odvajanjem od bih je bila i stvaranje hb i to ima tezinu koju su na ledjima nosili od tudjmana pa dole hijerarhijski
samo sto su uvidjeli da ne moze bas tako pa su odustali zvanicno a potajno vjerovatno sve do kraja rata zeljeli pa cak i sada zele

[Fatih]

Zato bi trebali prihvatiti ono sto su rekli oni koji su se svim time bavili do posljednjeg detalja - tuzioci i sudije.

meni je ovo tako bezvezna izjava
je li trebamo slijepo vjerovati svim tuziocima i sudijama?
je li trebamo vjerovati da srbija nije izvrsila agresiju jer je sud tako rekao?

Neka ti je bezvezna. Tvoj STAV. Onda nemoj ni da vjerujes slijepo u presude Karadzicu, Mladicu, itd. Ako uzimas za primjer agresiju Srbije, to je vec svjetska politika, nikako sudska odluka. I Hrvatska je pratkticki bila agresor na BiH jedno vrijeme. Sta mislis, da li bi to proslo na sudu? Bilo kojem?

[respo]

meni je ovo tako bezvezna izjava
je li trebamo slijepo vjerovati svim tuziocima i sudijama?
je li trebamo vjerovati da srbija nije izvrsila agresiju jer je sud tako rekao?

Neka ti je bezvezna. Tvoj STAV. Onda nemoj ni da vjerujes slijepo u presude Karadzicu, Mladicu, itd. Ako uzimas za primjer agresiju Srbije, to je vec svjetska politika, nikako sudska odluka. I Hrvatska je pratkticki bila agresor na BiH jedno vrijeme. Sta mislis, da li bi to proslo na sudu? Bilo kojem?

presude karadzicu i mladicu su takve da se lako dokaze da jesu krivi
pojedincima je lakse suditi u ovakvim situacijama nego drzavama grupama i sl
tebi kao pojedincu se lako moze dokazati sta si zelio i kakvu si namjeru imao dok je za drzavu veoma tesko dokazati jer drzavu cini mnogo ljudi koji nemaju istu agendu itd

[laga-nini]

..kako misliš nepostojeća..otkud ta teza...granica je postojala i princip rada je bio ko i danas samo što danas tehnički puno razvijenije..o željama nebi...što je možda alija želio a...il slobo...il Karadžić..u politici svak ima polazišnu točku al ona u konačnici ima razne varijabile...i ja osbno bi volio da su hrvati u jednoj m korpusu al nisam glup da ne znam da je to tako reć neizvedivo...zar sandžaklije nebi pod okrilje bih...zašto se uporno stvaraju teze od navodno nečiji želja ..

[Furlan]

Bora mi ti ko bosanski politicari. Izaberu te na funkciju a onda sviras quvcu.
Pa ovaj UZP ovac rovari od otvaranja foruma. Na hinjaka provlaci UZP pricu kao nesto sto je ostvarilo strateske interese Hrvatske i u tome nalazi pozitivu. Nikakve razlike izmedju ovog skota i najcrnjeg chetnika, to su braca po materi.

Nije ovo funkcija te prirode. Necemo banovati ljude zbog misljenja, koliko god ono neispravno bilo. Banovace se se oni koji budu maliciozno provocirali/vrijedjali, na bilo kojoj temi.

Covjece grijesis debelo. To sto bi ti radio je amnestiranje zlocina i njegovo guranje pod tepih. Iskustva takvih pristupa su bolna jer smo ih vec imali nakon II svjetskog rata na nasim prostorima. Ovde se ne radi o misljenju nego o negiranju UZP koji je osudjen po nekim medjunarodni pravnim uzusima. To je stalni pokušaj sh osovine ublažiti stvari, prikazati ih kao pravednu borbu i sl. sranja gdje su bez ikakvih ograničenja pokusali da zatru sve sto ima prefiks bosanski. I na ovaj način to i dalje rade. Ovo izvinjene koje UZP-ovac ko fol postire moze nabiti sebi na quvac. I sutra za svoju Hr bi odobrio istu stvar. Pobij, protjeraj, zatvori po logorima bez suvišnog razmišljanja.
Sa ljudima ljudski, sa UZP-om onako kako zaslužuje i razumije.

[Fatih]

Neka ti je bezvezna. Tvoj STAV. Onda nemoj ni da vjerujes slijepo u presude Karadzicu, Mladicu, itd. Ako uzimas za primjer agresiju Srbije, to je vec svjetska politika, nikako sudska odluka. I Hrvatska je pratkticki bila agresor na BiH jedno vrijeme. Sta mislis, da li bi to proslo na sudu? Bilo kojem?

presude karadzicu i mladicu su takve da se lako dokaze da jesu krivi
pojedincima je lakse suditi u ovakvim situacijama nego drzavama grupama i sl
tebi kao pojedincu se lako moze dokazati sta si zelio i kakvu si namjeru imao dok je za drzavu veoma tesko dokazati jer drzavu cini mnogo ljudi koji nemaju istu agendu itd

Sta bi to bilo tesko u slucaju Srbije? Ko je bio Jovica Stanisic (samo jedan primjer), koji je dolazio u bosansku krajinu i licno (na stranu sto se zna koga je i gdje slao za cijelo vrijeme rata u BiH)? O tome neki srpski oficiri govore otvoreno, nadji na YT.

Jedno je kada neko bez zvanicnih oznaka ratuje u BiH (ili stavi oznake VRS radi ocitih razloga), to ide pod "dobrovoljce". Ali,ne mogu biti dobrovoljci, ako ih je Stanisic poslao, bio ovdje pocesto, itd. Ne moze covjek na takvoj visokoj funkciji da radi bez odobrenja Srbije kao drzave.

Ali, sumnjam da cu te ubijediti. Ali, ni ne moram. Samo samti naveo jedan primjer direktnog i dokazivog ucesca Srbije u agresiji na BiH.