Islam

[Max]

[Fatih]

Za tebe nije argument da se dijelovi tijela, koje je obavezno oprati vodom (da bi abdest bio valjan), ne pokrivaju necim sto ce sprijeciti vodu da dopre do tih dijelova? Nema u Kur'anu ni Sunnetu pominjanja prstena, koji cesto zna biti uzak, te voda ne moze da prodre ispod njega, ako se ne pomjeri malo na prstu. I, u tom slucaju je sasvim razumno da se donese fetva.

A, kada kazes da ja izbjegavam da ti odgovorim na nesto, napisi na sta specificno mislis, posto sam sam se vratio nazad na tvoje prve postove na toj temi, i ne vidim nista cega se nisam dotakao.

Abdest nije isključivo fizičko pranje ruku, već i duhovno. Oprane ruke su čiste, sa ili bez laka za nokte. Insistirati na dodiru gornje površine nokta sa vodom bez laka je nelogično, jer taj dio nije prljav ako je nalakiran, a dio kože ispod prstena jeste prljav. Inače, se preporučuje češće pomjeranje prstena, bez obzira na abdest, jer se dešavaju infekcije i problem sa cirkulacijom.

Vidi, ja u potpunosti razumijem tvoje rezonovanje po nekim primjerima. Ali, u ovom, jednostavno se necemo sloziti. Ako kreces od pretpostavke, da je lakirani nokat cist (posto je lak stavljen na cist nokat), onda bi trebala priznati ( a sa cime se ja ne slazem), da i carape onda mogu zamijeniti mestve (a pominjala si to), jer su obucene na ciste noge, nakon proslog abdesta. Ako mislis da u mom argumentovanju postoji problem, onda uzmi u obzir da je to vecinsko misljenje, te da su druga misljenja u jako manjem broju.

[Fatih]

Ko dir'o?

[Max]

Ko dir'o?

Ok je propirkivati ali fetve su donijeli ljudi koji su procitali i skolovali se za to, ko sam ja sa svojim skromnim znanjem da ulazim u raspravu sa bilo kojim ucenjakom iz ove struke.

Ovo vidim kao da ja uporno tvrdim nesto prof. Zakiru Naiku...
Pa covjek bi me soustio na zemlju argumentima u jednoj rečenici...

[Fatih]

Ko dir'o?

Ok je propirkivati ali fetve su donijeli ljudi koji su procitali i skolovali se za to, ko sam ja sa svojim skromnim znanjem da ulazim u raspravu sa bilo kojim ucenjakom iz ove struke.

Ovo vidim kao da ja uporno tvrdim nesto prof. Zakiru Naiku...
Pa covjek bi me soustio na zemlju argumentima u jednoj rečenici...

Ma jasno. Ali, nastojim da na temi "Islam" ne ostanem neaktivan i da se ne stekne utisak da izbjegavam diskusiju. Naravno, imam i tu neku granicu kada cu odustati, sve zavisi od trenutnog raspolozenja. Cak i kada nastojim nekome odgovoriti u skladu sa svojim znanjem i vjerovanjem, desi se da ponesto i naucim, kada moram da potrazim nesto, sto mi dotada niti je trebalo, niti sam ikada naisao na to.

[Crvena Nit]

Abdest nije isključivo fizičko pranje ruku, već i duhovno. Oprane ruke su čiste, sa ili bez laka za nokte. Insistirati na dodiru gornje površine nokta sa vodom bez laka je nelogično, jer taj dio nije prljav ako je nalakiran, a dio kože ispod prstena jeste prljav. Inače, se preporučuje češće pomjeranje prstena, bez obzira na abdest, jer se dešavaju infekcije i problem sa cirkulacijom.

Vidi, ja u potpunosti razumijem tvoje rezonovanje po nekim primjerima. Ali, u ovom, jednostavno se necemo sloziti. Ako kreces od pretpostavke, da je lakirani nokat cist (posto je lak stavljen na cist nokat), onda bi trebala priznati ( a sa cime se ja ne slazem), da i carape onda mogu zamijeniti mestve (a pominjala si to), jer su obucene na ciste noge, nakon proslog abdesta. Ako mislis da u mom argumentovanju postoji problem, onda uzmi u obzir da je to vecinsko misljenje, te da su druga misljenja u jako manjem broju.

Razumijemo se sad bolje, ali mišljenje većine upravo ignorira činjenicu da je preduslov čistog nokta i laka za nokte ispunjen. Njihovo obrazloženje ne uključuje takav preduslov kao sa čarapama. Oni insistiraju o dodiru vode sa noktom, i tu je kraj njihove nerazumne fetve. Takve fetve frustriraju bespotrebno mnoge žene koje klanjaju, nije fer različito tretirati vjernike. Ovakve vrste fetve se mogu promjeniti.

[Crvena Nit]

Zakir Naik ima jako lošu reputaciju!

[Max]

Zakir Naik ima jako lošu reputaciju!

Napakovanu nasilno...

[Miss Y.]

nisam ti nešto njegov fan, radije bi da si ti al eto

Pa mogao sam i ja. I, rekao bih isto. Ali, on je ipak mjerodavniji kao referenca.

vala meni nije iskreno.
previše mi je marketinski orijentiran, postat će i influenser

[Polaris]

[Crvena Nit]

Zakir Naik ima jako lošu reputaciju!

Napakovanu nasilno...

Njegove izjave:

1.Muslimanima su bliskiji hriščani od jevreja, jer su jevreji neprijatelji vjernicima ( iako ih ima koji su dobri prema muslimanima).

2.Muslimani koji nose bradu bit će posebno nagrađeni, a oni koji imaju rijetku bradu, imat će još veču nagradu od Allaha.

3. Isus je bio musliman. Eh, ovo je njegova igra riječima, jer nije bio pripadnik Islama, zato se riječ musliman može interpretirati na drugim jezicima, pokoran Bogu.

4. Provjerava naučne činjenice u Kur'an :face

[Max]

Napakovanu nasilno...

Njegove izjave:

1.Muslimanima su bliskiji hriščani od jevreja, jer su jevreji neprijatelji vjernicima ( iako ih ima koji su dobri prema muslimanima).

2.Muslimani koji nose bradu bit će posebno nagrađeni, a oni koji imaju rijetku bradu, imat će još veču nagradu od Allaha.

3. Isus je bio musliman. Eh, ovo je njegova igra riječima, jer nije bio pripadnik Islama, zato se riječ musliman može interpretirati na drugim jezicima, pokoran Bogu.

4. Provjerava naučne činjenice u Kur'an :face

ja i?

[Crvena Nit]

Njegove izjave:

1.Muslimanima su bliskiji hriščani od jevreja, jer su jevreji neprijatelji vjernicima ( iako ih ima koji su dobri prema muslimanima).

2.Muslimani koji nose bradu bit će posebno nagrađeni, a oni koji imaju rijetku bradu, imat će još veču nagradu od Allaha.

3. Isus je bio musliman. Eh, ovo je njegova igra riječima, jer nije bio pripadnik Islama, zato se riječ musliman može interpretirati na drugim jezicima, pokoran Bogu.

4. Provjerava naučne činjenice u Kur'an :face

ja i?

Pravi cirkus od religije

[Max]

ja i?

Pravi cirkus od religije

upravo ti cirkuzaš....


a stvarno mi se ne da ulazit u žargonsku raspravu sa tobom na ovu temu, (niti bilo koju drugu) jer će to otići u nedogled....

[Crvena Nit]

Pravi cirkus od religije

upravo ti cirkuzaš....


a stvarno mi se ne da ulazit u žargonsku raspravu sa tobom na ovu temu, (niti bilo koju drugu) jer će to otići u nedogled....

Zakir Naik je klaun, jer ovakve njegove izjave su užasne.

Ne moraš nastaviti za debatom.

[Max]

upravo ti cirkuzaš....


a stvarno mi se ne da ulazit u žargonsku raspravu sa tobom na ovu temu, (niti bilo koju drugu) jer će to otići u nedogled....

Zakir Nakir ne klaun, jer ovakve nnegove izjave su užasne.

Ne moraš nastaviti za debatom.

Ko je Zakir Nakir?


Da da, klaun
Zato je njegov auditorij multimilionski, a tvoj evo nas par....

[Crvena Nit]

Zakir Nakir ne klaun, jer ovakve nnegove izjave su užasne.

Ne moraš nastaviti za debatom.

Ko je Zakir Nakir?


Da da, klaun
Zato je njegov auditorij multimilionski, a tvoj evo nas par....

Koristi medije, yt, ima svoj tv kanal, KSA ga podržava, a to nisu mjerila njegovog znanja, već medijskog misionarstva.

Njegove, gore soomenute izjave, kaljaju obraz Islama!