Komšije i Susjedi - Srbija i Hrvatska

[storm]

..zato sto je zo sto je bilo prošlost i nema veze s temom..jos i kad spominjete salvete..kafanski nivo al ne zamjeram takav je i sda koji nikad nije ima lidera od formata..oce li iza bakira bit sin il zena..takav nepotizam ni u Kazahstanu ne postoji

Znaš u čemu je razlika?
Što ćeš ti tu teško naći forumasa, koji ima šta dobro za Bakira reći...
Dok ćeš ti braniti covketa, samo jer je "naš"
Toliko o kafani...

[Socrates]

Sto nas mozda dovodi do teme "da ste druge nacionalnosti, kakve politicke stavove bi imali?"

Ako ti nacionalnost odredjuje politicki stav, koliko je to zaista za ozbiljnu raspravu?

[Heidi]

..zato sto je zo sto je bilo prošlost i nema veze s temom..jos i kad spominjete salvete..kafanski nivo al ne zamjeram takav je i sda koji nikad nije ima lidera od formata..oce li iza bakira bit sin il zena..takav nepotizam ni u Kazahstanu ne postoji

Znaš u čemu je razlika?
Što ćeš ti tu teško naći forumasa, koji ima šta dobro za Bakira reći...
Dok ćeš ti braniti covketa, samo jer je "naš"
Toliko o kafani...

Zakuco!

[laga-nini]

..zakuca je on znas sto kvazi niste sda-ovci formom al gurate njihovu pricu..ja nisam licemjer barem nikad nisam krio svoje opredjeljenje

[Socrates]

Nema potrebe za takvim rijecima.

Sta ko gura?

[laga-nini]

..a niste ni za komsica a gurate njegovu pricu..sto je sve mi se činite da nemate ni političkog identiteta..

[laga-nini]

Nema potrebe za takvim rijecima.

Sta ko gura?

..oprosti u cemu je problem ne kuzim..vulgarna riječ zabranjena..

[laga-nini]

Sto nas mozda dovodi do teme "da ste druge nacionalnosti, kakve politicke stavove bi imali?"

Ako ti nacionalnost odredjuje politicki stav, koliko je to zaista za ozbiljnu raspravu?

..nikad nebi gura propalu i zalutalu politiku nema toga..jedino i boga vjerujem bezrezervno

[Mehaning]

..zakuca je on znas sto kvazi niste sda-ovci formom al gurate njihovu pricu..ja nisam licemjer barem nikad nisam krio svoje opredjeljenje

Uvijek je tako...

Čega se normalni srami...

[Socrates]

Nema potrebe za takvim rijecima.

Sta ko gura?

..oprosti u cemu je problem ne kuzim..vulgarna riječ zabranjena..

Pa nazivas ljude licemjerima, a to svako moze. Zasto si ti u Hrvatskoj za "jedan covjek jedan glas" a za isti koncept u BIH nisi, mada cak I EU to preporucuje?

I mogao bih ti navesti jos deset primjera. Jel' to licemjerno?

Opet te nikad ne bih nazvao licemjerom.

[laga-nini]

I da koja to Europa predlaže izborni zakon za unitarnu državu..aj pronašli mi to živo me interesira neki Copy/paste il slicno..bio bibzahvalan

[Socrates]

i da koja to Europa predlaže izborni zakon za unitarnu državu..aj pronašli mi to živo me interesira neki Copy/paste il slicno..bio bibzahvalan

Evropski Sud za Ljudska Prava - Sejdic/Finci I sve reakcije na tu presudu.

Jasno je sta se preporucuje.

[laga-nini]

..aj daj izvuci mi to..

[laga-nini]

..il da ti pomognem..
Sud je obratio posebnu pažnju na preporuke Venecijanske komisije kojima se nude konkretne mjere za izmjenu postojećih ustavnih odredbi i izbornog zakonodavstava, koje ne bi narušile uspostavljenu ravnotežu vlasti između "konstitutivnih naroda“, ali bi omogućile pripadnicima nacionalnih manjina učešće u javnom životu.

[Socrates]

Procitaj ti citavu presudu. Zanimljivo stivo.

A evo vijest iz marta. Na engleskom je, necu ovdje da postiram.

Jasno je da se mora mijenjati Zakon. Niko u Evropi nema nikakvu sumnju da je DMS diskriminativan.

https://www.coe.int/en/web/execution/-/ ... y-reforms-

[laga-nini]

..jel ti to mene zajebajes il podcjenjuješ moju inteligenciju.. naravno sa sam procita cilu presudu ako zelis mogu paste..

[laga-nini]

..u laži subkratke noge
Sud je 22. decembra 2009. u zgradi Evropskog suda u Strasbourgu, donio presudu u kojoj su u 10 tačaka donesene odluke o ujedinjenju tužbi, i definirao tužbu kao ispravnu, donosi presudu, te rješava dodjeljivanje tražene naknade tužiteljima.[1] Prema mišljenju Suda ne postoji razumno i objektivno opravdanje za održavanje na snazi postojećih odredbi, kojima se čini diskriminacija, te je sud zaključio sa 14 glasova za i 3 protiv, da je time prekršen čl. 14 zajedno sa čl. 3 Protokola 1 koji garantuje pravo na slobodne izbore.

Sud nije našao potrebu da razmatra zasebnu povredu čl.3 Protokola 1.

Sud je našao primjenu čl. 3 Protokola 1 koji se odnosi na pravo na slobodne izbore prilikom biranja zakonodavnih tijela. Zaključeno je da karakter zakonodavnog tijela treba tumačiti u širem kontekstu i u skladu sa ustavnim uređenjem svake države. Iako se članovi Doma naroda ne biraju direktnim putem, presudna je zakonodavna uloga koju ovaj dom obavlja zajedno sa Predstavničkim domom, stoga je ovaj član primjenljiv na Dom naroda Parlamentarne skupštine.

Sud je ponovio da se dikriminacija čini u onim slučajevima gdje se pravi razlika među ljudima "bez razumnog i objektivnog opravdanja", odnosno, kad u konkretnim slučajevima ne postoji "legitiman cilj", niti "odnos srazmjernosti između upotrijebljenih sredstava i cilja koji se želi postići". Sud je ponovno naglasio da je razlikovanje po osnovu nečijeg etničkog porijekla posebno težak oblik rasne diskriminacije koja zahtijeva naročitu pažnju i angažovanje državnih organa u njenom spriječavanju. Sud se pozvao na presudu D. H. i ostali protiv Češke Republike (predst. br. 57325/00, 13 novembar 2007), gdje je konstatovao da se prilikom ograničavanja nečijih prava po ovom osnovu, pojam "razumnog i objektivnog opravdanja" mora tumačiti u najužem mogućem smislu.

Sud je uzeo u obzir posebne društvene i političke okolnosti u kojima je donesen Ustav Bosne i Hercegovine, kao dio Dejtonskog mirovnog sporazuma. Uzeti su u obzir i ciljevi koji su se tim Ustavom željeli postići kao što su prekid sukoba na teritoriji Bosne i Hercegovine, uspostavljanje principa ravnoteže u konstituisanju državnih organa, a time i zaštita vitalnih interesa tri "konstitutivna naroda“. Međutim, Sud uzima u obzir i skorije pozitivne događaje u Bosni i Hercegovini, kao što su članstvo u Vijeću Evrope 2002, partnerstvo u NATO-u od 2006, potpisivanje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju s Evropskom unijom 2008, izbor Bosne i Hercegovine za člana Vijeća sigurnosti UN-a i usvajanje određenih izmjena Ustava Bosne i Hercegovine od Parlamentarne skupštine, koji svjedoče o uspostavljanju političke stabilnosti u toj regiji, kao i činjenicu da je Bosna i Hercegovina, obavezana od međunarodne zajednice da izmijeni diskriminatorne odredbe. Sud je obratio posebnu pažnju na preporuke Venecijanske komisije kojima se nude konkretne mjere za izmjenu postojećih ustavnih odredbi i izbornog zakonodavstava, koje ne bi narušile uspostavljenu ravnotežu vlasti između "konstitutivnih naroda“, ali bi omogućile pripadnicima nacionalnih manjina učešće u javnom životu.